Ухвала суду № 76659313, 24.09.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2018 р. Справа № 1840/3548/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білопільської районної ради Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовною заявою до Білопільської районної ради Сумської області, в якій просять визнати протиправним та скасувати рішення Білопільської районної ради «Про оптимізацію ліжкового фонду КЗ БРР «Білопільська ЦРЛ» від 31.01.2018 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, або докази звільнення від такої сплати відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.7 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Із позовної заяви встановлено, що заявлено одну вимогу немайнового характеру, а позовна заява подається одночасно кількома позивачами до одного відповідача. Таким чином сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає - 1409,60 грн.

Однак, відповідно до квитанції від 14.09.2018 позивачами сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., тобто судовий збір сплачено частково, лише одним позивачем - ОСОБА_1, при цьому, доказів сплати судового збору другим позивачем суду не надано.

Як вбачається з позовної заяви, другим позивачем зазначено - ОСОБА_2, а тому у відповідності до ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Відтак, позивачу - ОСОБА_2 необхідно надати докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру шляхом направлення до Сумського окружного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн., які повинні бути перераховані за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Сумах/м. Суми/22030101, МФО 899998, банк отримувача - Державне казначейство України, код ЄДРПОУ 37970593, рахунок 34312206084030, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, враховуючи, що оскаржується рішення відповідача, на виконання вимог пункту 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем у позовній заяві має бути зазначене обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача, однак у позовній заяві позивачами не зазначено, чим саме оскаржуване рішення порушує їх права.

Згідно із ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білопільської районної ради Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько