Ухвала суду № 76659277, 25.09.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/2586/18 Головуючий у І інстанції Кравченко М. В.Провадження № 22-ц/780/4271/18 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.09.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченко О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 вересня 2018 року про відмову у забезпеченні позову за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Краснодембського Олександра Адамовича про скасування договорів дарування, визнання їх договорами купівлі-продажу, визнання договору позики нікчемним та скасування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 вересня 2018 року в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 12 вересня 2018 року представник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки. За формою і змістом скарга відповідає статті 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 вересня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 15 жовтня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Сліпченко