Ухвала суду № 76658982, 25.09.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.09.2018

Справа № 320/7843/18

1-кс/320/3397/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі слідчого судді Міщенко Т.М., за участі секретаря Макаренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бойкова О.П. про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018080140001602 від 17.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькі області Бойкова О.П., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Фурманенко М.В., про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018080140001602 від 17.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.05.2018 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли листи першого заступника начальника УСБУ в Запорізькій області Єна Р.О. №59/28/164нт та 59/28/165нт від 07.05.2018 про вчинення кримінального правопорушення, пов'язаного із незаконним зайняттям рибним промислом в акваторії Азовського моря, поблизу смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області.

17.05.2018 слідчим відділом Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140001602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - «Незаконне зайняттям рибним промислом».

01.08.2018 слідчим ВРЗСГ та СД СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бойковим О.П. винесена постанова про перекваліфікацію кримінального провадження №12018080140001602 від 17.05.2018 з ч. 1 ст. 249 КК України на ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування, 19.06.2018 до слідчого відділу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за супровідним листом першого заступника начальника УСБУ в Запорізькій області Єна Р.О. №59/28/224нт від 18.06.2018, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження №12018080140001602, надійшли розсекречені матеріали, щодо проведення працівниками Мелітопольського МВ УСБУ в Запорізькій області, на підставі ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» та ухвали слідчого судді Апеляційного суду Запорізької області Рассуждай В.Я. №10/983цт від 14.02.2018, оперативно-технічних заходів із зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у період з 14.02.2018 по 14.04.2018, в ході проведення яких було встановлено, що злочин пов'язаний із незаконним зайняттям рибним промислом в акваторії Азовського моря, поблизу смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області вчиняється безпосередньо головним спеціалістом - державним інспектором з охорони навколишнього середовища Азовського моря Державної Азовської морської екологічної інспекції ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який для вчинення злочину, з метою отримання неправомірної вигоди та інших матеріальних благ, в супереч інтересам служби, використовує своє службове становище, а саме організував та налагодив протиправну схему видобутку живих біоресурсів (пелінгас камбала, калкан, бичок) в акваторії Азовського моря, а саме здійснює контроль, сприяє та прикриває протиправну діяльність браконьєрської бригади, що виражається у повідомленні старших працівників підконтрольних браконьєрських бригад про перевірки й приїзди оперативних груп, оскільки в силу своїх повноважень ОСОБА_4 володіє інформацією про всі рейди екологічної інспекції та рибоохорони, а також особисто зустрічає на узбережжі при виході з моря, з метою мінімізувати небажану зустріч з іншими працівниками контролюючих чи правоохоронних органів.

Згідно протоколу про результати здійснення оперативно-технічного заходу із зняття інформації з транспортних телекомунікаційних № 28/529цт від 14.04.2018, ОСОБА_4 фактично керує браконьєрською бригадою до якої входять приблизно 4-5 чоловік, мешканців смт. Кирилівка. Зазначена браконьєрська бригада здійснює видобуток риби без дозвільних документів та забороненими знаряддями лову в наслідок чого за один вихід браконьєрська бригада видобуває від 300 до 1000 кг. риби, чим наносить суттєву шкоду екологічній системі Азовського моря та завдає великі економічні збитки державі. У подальшому видобуток реалізується на ринках Запорізького регіону за готівку, що призводить до «тінізації» доходів та ухилення від оподаткування.

21.09.2018 о 16:48 год. до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого Мелітопольського МВ УСБУ в Запорізькій області про те, що на території Національного Приазовського парку затримано троє невстановлених осіб, на автомобілі «Нива» червоного кольору, які на лодці з мотором займалися виловом креветки.

По приїзду слідчо-оперативної групи на місце подій було встановлено, що зупинений транспортний засіб «ВАЗ 21213» р/н НОМЕР_2, знаходився під керуванням ОСОБА_5, разом із яким були ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

21.09.2018, в період часу з 20:35 год. по 23:05 год., начальником слідчого відділення Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 на підставі вищевказаного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а також на підставі письмової заяви ОСОБА_5 проведено огляд місця подій, а саме транспортного засобу «ВАЗ 21213», 1996 року випуску, червоного кольору, р/н НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_3, який знаходився під керуванням ОСОБА_5, власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 є - ОСОБА_4, до якого був приєднаний спеціалізований причеп марки «ПГ 02-Б», 2017 року випуску, чорного кольору, р/н НОМЕР_1, № шасі НОМЕР_5, власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 є - ОСОБА_9, на якому знаходився алюмінієвий човен (водний транспортний засіб) марки «Казанка 5м2 риболовна» 01.01.1982 р.в., серія ВЗП №0394-м, довжиною 4,5 м., шириною 1,65 м., власником якого, відповідно до суднового білету №00001914 від 14.08.2006 є - ПП «ОСОБА_10, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, а відповідно до довідки про взяття на облік маломірного судна - ОСОБА_5, яка обладнана із двигуном «Mercury F30МGA EEІ» серійний номер OR360042, власником якого, відповідно до сервісної книги є - Державна Екологічна інспекція Азовського моря (адреса: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 76). В ході проведення огляду в середині човна було виявлено два полімерні ящики в яких знаходиться риба - бичок та креветка, а також відро у якому знаходиться риба - бичок.

В ході огляду автомобіля, під сидінням водія виявлена червона папка в якій знаходяться наступні документи: журнал обліку вилучених водник біоресурсів (промисловий журнал) №12 від 06.03.2017, заповнений на 4 аркуші, довідка на плавзасіб «катер «Волга ЯЗП-0827», довідка на плавзасіб «катер «Казанка - 5м» ЯЗП-0394м», свідоцтво про державну реєстрацію ФО-П НОМЕР_7 серія В00, договір №25/03 від 25.03.2010, додаток до журналу обліку вилучених водних біоресурсів №12 від 01.03.2018, копії документів (паспортів, посвідчення рибалок) на ім'я: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_12.ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н. та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н., 4 аркуші із записами (кресленнями), оригінали посвідчень рибалки на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_7, копії документів: судновий білет №20001083, акт технічного огляду судна №002531 від 21.11.2017, повідомлення про встановлення частки добування водних біоресурсів №2К-61 від 23.01.2018; дозвіл №37 на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах від 05.02.2018, судновий білет №00001914 від 14.08.2006, сервісна книга на двигун«Mercury F30МGA EEІ» серійний номер OR360042.

За результатом проведення вищевказаного огляду місця подій вилучено в 292 одиниці риби - бичок, 5 одиниць риби -кефаль, 9 одиниць риби - ігла, 4 одиниці риби - селедь, яка упакована у 1 полімерний мішок, креветка, яка упакована у 1 полімерний мішок, усі вищеперераховані виявлені документи, а також транспортний засіб «ВАЗ 21213», 1996 року випуску, р/н НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_8 разом із ключами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4, спеціалізований причеп марки «ПГ 02-Б», 2017 року випуску, р/н НОМЕР_1, № шасі НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6, алюмінієвий човен (водний транспортний засіб) марки «Казанка 5м2 риболовна» 01.01.1982 р.в., серія ВЗП №0394-м, довжиною 4,5 м., шириною 1,65 м., двигуном «Mercury F30МGA EEІ» серійний номер OR360042.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 21.09.2018 о 13:00 год. він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вийшли в акваторію Утлюзького лиману на відстані 3 км. від курортного корпусу «Золотий» на човні «Казанка 5м2» р/н ВЗП №0394-м з метою вилову біоресурсів, а саме креветки, на вилов якої у них є дозвільні документи.

Аналогічні пояснення надав ОСОБА_7, ОСОБА_6 від давання пояснень відмовився.

На підставі вищевикладеного, 22.09.2018 СВ Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12018081140000444 від 22.09.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 249 КК України.

22.09.2018 першим заступником керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Шрамко А.В., винесена постанова про визначення підслідності кримінального провадження №12018081140000444 від 22.09.2018 за СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. У подальшому прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В. винесена постанова про об'єднання матеріалів кримінальних проваджень №12018080140001602 від 17.05.2018 та №12018081140000444 від 22.09.2018, та присвоєння єдиного номеру - 12018080140001602.

Слідчий в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. В поданому клопотанні просив провести розгляд клопотання без виклику володільців майна з метою забезпечення таємниці досудового розслідування, оскільки їх ознайомлення з матеріалами може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України може бути визнане як речовий доказ по даному кримінальному провадженню та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід накласти арешт на вищеописане майно, яке було вилучено 21.09.2018 в ході проведення огляду місця-подій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 167, 170, 173, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькі області Бойкова О.П., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Фурманенко М.В., про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018080140001602 від 17.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та відчуження на наступне майно, яке було вилучено 21.09.2018 в ході проведення огляду місця подій:

1) транспортний засіб «ВАЗ 21213», 1996 року випуску, р/н НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_8 ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4, власником яких є - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;

2) спеціалізований причеп марки «ПГ 02-Б», 2017 року випуску, р/н НОМЕР_1, № шасі НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6, власником яких є - ОСОБА_9, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

3) алюмінієвий човен (водний транспортний засіб) марки «Казанка 5м2 риболовна» 01.01.1982 р.в., серія ВЗП №0394-м, довжиною 4,5 м, шириною 1,65 м, власником якого є - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає за адресою: АДРЕСА_3

4) двигун «Mercury F30МGA EEІ» серійний номер OR360042, власником якого є - Державна Екологічна інспекція Азовського моря (адреса: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 76).

5) 292 одиниці риби - бичок, 5 одиниць риби -кефаль, 9 одиниць риби - ігла, 4 одиниці риби - селедь, креветку;

6) документи: журнал обліку вилучених водник біоресурсів (промисловий журнал) №12 від 06.03.2017, заповнений на 4 аркуші; довідка на плавзасіб «катер «Волга ЯЗП-0827»; довідка на плавзасіб «катер «Казанка - 5м» ЯЗП-0394м»; свідоцтво про державну реєстрацію ФО-П НОМЕР_7 серія В00 (копія); договір №25/03 від 25.03.2010(копія); додаток до журналу обліку вилучених водних біоресурсів №12 від 01.03.2018, копії документів (паспортів, посвідчення рибалок) на ім'я: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н., 4 аркуші із записами (кресленнями), оригінали посвідчень рибалки на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_7, копії документів: судновий білет №20001083, акт технічного огляду судна №002531 від 21.11.2017, повідомлення про встановлення частки добування водних біоресурсів №2К-61 від 23.01.2018; дозвіл №37 на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах від 05.02.2018, судновий білет №00001914 від 14.08.2006, сервісна книга на двигун «Mercury F30МGA EEІ» серійний номер OR360042.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :