Ухвала суду № 76658972, 25.09.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

25 вересня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1938/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю.,

секретаря судового засідання - Панькіної А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гаспаряна С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску, рішення про застосування штрафних санкцій, визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про:

- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Полтавській області про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 18.04.2018 №1000,

- визнання протиправними дій Головного управління ДФС у Полтавській області щодо проведення документальної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з01.01.2014 по 29.08.2017 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, за результатами якої складено акт перевірки від 10.05.2018 №598/16-31-13-11-16/214405199,

- скасування податкових повідомлень-рішень від 31.05.2018 №0053871311, №0053851311, №0053861311,

- скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 31.05.2018 №Ф-0053831311,

- скасування рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 31.05.2018 №0053841311.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 залишено без руху у зв'язку із її невідповідністю вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 19 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 816/1938/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 19 липня 2018 року.

Ухвалою від 19 липня 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Апеляційного суду Полтавської області у справі №552/5315/17.

Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 25 вересня 2018 року.

В підготовчому засіданні, 25 вересня 2018 року, представником позивача заявлено клопотання про витребування від Головного управління ДФС у Полтавській області додаткових доказів.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати від Головного управління ДФС у Полтавській області додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДФС у Полтавській області: постанову про призначення експертизи від 23.05.2017; лист№і515/16-31-23-01-03 від 23.05.2017; Експертний висновок від 08.08.2017 з додатками; компакт диск ВУБ-К в кількості 1 шт., зі збереженою інформацією про яку вказано в експертному висновку; акт здачі-приймання експертного дослідження від 09.08.2017; Лист №1203/16-31-21-08-12 від 11.07.2017 з рапортом від 10.07.2017; запит №3995/16-31-23-01-03 від 18.07.2017; відповідь на запит №1995/16-31-23-01-03 від 18.07.2017; доручення №2886/16-31-23-01-03 від 02.11.2017; лист 2019/16-31-21-08-12 від 09.11.2017; протокол огляду від 08.11.2017 з додатками; компакт диск СБ-К 80 тіп 700тЬ ТІТА1ЧІІМ С3126Ш15100516ЬН 1 цгг.; запит №6140/10/16-31-23-01-03 від 26.04.2017; відповідь на запит №6140/10/16-31-23-01-03 від 26.04.2017; запит №6143/10/16-31-23-01-03 від 26.04.2017; відповідь на запит №6143/10/16-31-23-01-03 від 26.04.2017; запит№1519/16-31-23-01-03 від 24.05.2017; відповідь на запит №1519/16-31-23-Ю1-03 від 24.05.2017; супровідний лист№1253/16-31-23-01-03 від 24.04.2017; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 24.04.2017; пам'ятку; ухвала Київського районного суду м. Полтави від 25.04.2017; протокол тимчасового доступу до банківських документів у ПАТ КБ «Приватбанк» від 07.06.2017; копію опису до протоколу тимчасового доступу до документів у ПАТ КБ «Приватбанк» від 07.06.2017; документи згідно опису до протоколу тимчасового доступу до документів у ПАТ КБ «Приватбанк» від 07.06.2017; протокол тимчасового доступу до документів у ПАТ КБ «Приватбанк» від 15.06.2017; копія опису до протоколу тимчасового доступу до документів у ПАТ КБ «Приватбанк» від 15.06.2017; компакт диск БУБ-К 4,7 ОВ вх.№2595 БКРА1-00968 з виписками - на 1 цгг.; супровідний лист №04/5-999-17 від 12.05.2017; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 11.05.2017; пам'ятку; копію ухвали Київського районного суду м. Полтави від 18.05.2017; протокол тимчасового доступу до документів у ПАТ КБ «Приватбанк» від 15.06.2017; копію опису до протоколу тимчасового доступу до документів у ПАТ КБ «Приватбанк» від 15.06.2017; оптичний диск СБ-К зеленого кольору з написом ВХ 3025; супровідний лист №1254/16-31-23-01-03 від 24.04.2017; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 24.04.2017; лист до АТ «Райффайзен банк Аваль» №6593/10/16-31-23-01-03 від 03.05.2017; копію ухвали Київського районного суду м. Полтави від 24.04.2017; протокол тимчасового доступу до документів у АТ «Райффайзен банк Аваль» від 25.05.2017; копію опису до протоколу тимчасового доступу до документів у АТ «Райффайзен банк Аваль» від 25.05.2017; документи згідно опису до протоколу тимчасового доступу до документів у АТ «Райффайзен банк Аваль» від 25.05.2017; супровідний лист№04/5-999-17 від 12.05.2017; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 11.05.2017; лист до ОУ ТУ ДФС у Полтавській області №1514/16-31-23-01-03 від 23.05.2017; лист ОУ ТУ ДФС у Полтавській області №1045/16-31-21-08-12 від 15.06.2017; клпію ухвали Київського районного суду м. Полтави від 18.05.2017; протокол тимчасового доступу до документів у Миргородській ОДНІ ТУ ДФС у Полтавській області від 14.06.2017; опис до протоколу тимчасового доступу до документів у Миргородській ОДНІ ТУ ДФС у Полтавській області від 14.06.2017; документи згідно опису до протоколу тимчасового доступу до документів у Миргородській ОДНІ ГУ ДФС у Полтавській області від 14.06.2017; супровідний лист №2509/16-31-23-01-03 від 19.09.2017; клопотання про проведення тимчасового доступу до речей і документів від 15.09.2017; супровідний лист №2652/16-31-23-01-03 від 05.10.2017; клопотання про проведення тимчасового доступу до речей і документів від 03.10.2017; лист №1720/16-31-21-08-12 від 26.09.2017; супровідний лист№2653/16-31-23-01-03 від 05.10.2017; клопотання про проведення тимчасового доступу до речей і документів від 02.10.2017; супровідний лист №2654/16-31-23-01-03 від 05.10.2017; клопотання про проведення тимчасового доступу до речей і документів від 02.10.2017; лист №16512/10/16-31-23-01-03 від 06.10.2017; супровідний лист №2655/16-31-23-01-03 від 05.10.2017; клопотання про проведення тимчасового доступу до речей і документів від 02.10.2017; доручення №2682/16-31-23-01-03 від 10.10.2017; лист №1882/16-31-21-08-12 від 19.10.2017 з додатками; лист № 1960/16-31 -21 -08-12 від 31.10.2017; ухвала справа №552/5871/17 від 20.09.2017; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 30.10.2017; копія опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 30.10.2017; диск білого кольору; копію ухвали у справі №552/4512/17 від 19.07.2017; протокол обшуку від 03.08.2017 за адресою: АДРЕСА_1; договір поставки №1 від 10.01.2014; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_4 від 03.08.2017; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_5 від 10.08.2017; копію ухвали у справі №552/4275/17 від 11.07.2017; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 11.08.2017; опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 11.08.2017 з документами згідно даного опису; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 31.08.2017; копію ухвали у справі №552/4271/17 від 10.07.2017; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 10.08.2017; копію опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 10.08.20173 документами згідно даного опису; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 21.09.2017; доручення №1283/16-31-23-01-03 від 26.04.2017; лист №784/16-31-21-08-12 від 05.05.2017; лист №861/16-31-21-08-12 від 23.05.2017 з додатками; лист №952/16-31-21-08-12 від 06.06.2017 з додатками; доручення №1490/16-31-23-01-03 від 19.05.2017; лист№867/16-31-21-08-12 від 23.05.2017; квитанції; копію розписки від 17.07.2017 з додатками; доручення №1649/16-31-23-01-03 від 12.06.2017; лист №1087/16-31-21-08-12 від 22.06.2017; лист №2394/16-31-23-01-03 від 01.09.2017; лист №1257/16-31-21-08-12 від 19.07.2017 з додатками; лист №1595/16-31-21-08-12 від 06.09.2017 з додатками; доручення №2409/16-31-23-01-03 від 04.09.2017; лист№1653/16-31-23-01-03 від 18.09.2017; лист №1744/16-31-21-08-12 від 29.09.2017 з додатками; доручення №2410/16-31-23-01-03 від 04.09.2017; лист №1643/16-31-21-08-12 від 13.09.2017 з додатками; доручення №1831/16-31-23-01-03 від 04.07.2017; лист№1195/16-31-21-08-12 від 10.07.2017 з додатками; лист №1246/16-31-21-08-12 від 17.07.2017 з додатками; лист №1542/16-31-21-08-12 від 29.08.2017 з додатками; лист №1138/16-31-21-08-12 від 03.07.2017 з додатками.

Зазначені документи надати у строк до 09 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2018 року.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва