Ухвала суду № 76658911, 25.09.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. ПолтаваСправа № 1640/2944/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України про:

- визнання протиправним рішення Міністерства оборони України щодо відмови у призначенні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги внаслідок настання II групи інвалідності, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби, у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності - 01 липня 2016 року,

- скасування пункту 1 протоколу №31 від 23 березня 2018 року Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум,

- зобов'язання Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу внаслідок настання II групи інвалідності, пов'язаної в виконанням обов'язків військової служби, у 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності - 01 липня 2016 року,

- встановлення судового контролю.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

25 вересня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача про проведення судового засідання без його участі.

Також до суду надійшов відзив Міністрертсва оборони України, у якому останнє просило, зокрема залучити до справи у якості третьої особи: Полтавський обласний військовий комісаріат.

В обгрунтування свого клопотання відповідач зазначив, що розпорядник бюджетних коштів приймає у місячний строк після надходження документів рішення про призначення або відмову у призначенні одноразової грошової допомоги і надсилає його разом з документами уповноваженому органові (облвійськомату) для видання наказу про виплату такої допомоги особам, які зверталися за нею, або у разі відмови для письмового повідомлення заявника із зазначенням мотивів. У разі задоволення позову, судове рішення по даній справі безпосередньо вплине на права та обов'язки Полтавського обласного військового комісаріату, зокрема щодо видання наказу про виплату та безпосередньої виплати одноразової грошової допомоги, або у разі відмови, щодо письмового повідомленя позивача із зазначенням мотивів відмови у виплаті.

Відповідно до частини другої та четвертої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на вказане, з метою забезпечення прав та інтересів сторін при розгляді даної справи та обов'язків, які можуть виникнути за результатами розгляду справи у особи, яку просить залучити відповідач, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення до участі у справі №1640/2944/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Полтавський обласний військовий комісаріат.

Керуючись статтями 49, 77, 80, 162, 241, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №№1640/2944/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Полтавський обласний військовий комісаріат (вул. Шевченка, 78-А, м.Полтава, 36039) .

Оголосити перерву в розгляді справи до 10:00 18 жовтня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Полтавський обласний військовий комісаріат строк для подання пояснень та доказів направлення пояснень іншим учасникам справи до 09 жовтня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати третій особі копію позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.О. Удовіченко