Постанова № 76658773, 24.09.2018, Тетіївський районний суд Київської області

24.09.2018 Провадження по справі № 3/380/351/18

Справа № 380/1273/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 10.11.2017 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 15.11.2017 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП, 27.12.2017 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, 14.04.2018 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, 30.05.2018 року та 09.06.2018 року за ст. 173 КУпАП,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.09.2018 року о 22 годині в м. Тетієві, по вул. Жмаченка, 32 Київської області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурними словами ОСОБА_2, шарпав її за одяг та пошкодив двері будинку, чим порушив її спокій та громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 371951 від 20.09.2018 року, письмовими поясненнями потерпілої та свідка, доданими до матеріалів справи.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує те, що він протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема і за ст. 173 КУпАП, а тому вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352грн. 40коп.

Керуючись ст.ст. 40-1,173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___» ____20___р.

Строк пред'явлення постанови до виконання до «___» ______20___р