Вирок № 76658734, 25.09.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1060/18

Провадження №1-кп/319/109/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

секретар судового засідання Фінько Ю.В.,

за участю прокурора Вінницького В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Махно К.І.,

розглянувши у залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2018 року за №12018080270000223, відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Маріуполь Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонер, громадянин України, раніше не судимий,

за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 здійснив незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин за наступних обставин.

ОСОБА_1 у першій декаді травня 2018 року, перебуваючи на території власного подвір'я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з тильної сторони житлового будинку побачив зростаючі рослини роди коноплі на території свого городу.

Після чого ОСОБА_1 маючи злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи спеціального дозволу на вирощування рослин, що містять наркотичні засоби, періодично проводив окультурення вказаних рослин шляхом знищення навколо них бур'янів тобто здійснював вирощування рослин конопель до 01 червня 2018 року.

01 червня 2018 року в ході санкціонованого обшуку працівниками Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області на території городу з тильної сторони житлового будинку ОСОБА_1, розташованого у АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 13 рослин зеленого кольору, які ззовні схожі на рослини роду коноплі (з коренем, стеблом, листям та верхівками), які згідно з висновком експерта №16-121 від 06.06.2018 є рослинами роду коноплі і належать до рослин, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол, загальною масою 761 грам.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнав та пояснив суду, що він проживає у АДРЕСА_1. Біля будинку є земельна ділянка (город), на якій він вирощує культурні рослини. На цьому городі виросли рослини коноплі. Він ці рослини не сіяв. Деякі рослини він сполов. Але деякі, які росли поряд з культурними рослинами, знищувати не став, про що шкодує. Оскільки проводив прополку культурних рослин, то полов і біля рослин роду коноплі. У вчиненому розкаюється. Під час обшуку було вилучено 13 рослин конопель, які росли на його городі. Інші 39 рослин конопель було вилучено з прилеглої території, вони дикоростучі.

Враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, показання обвинуваченого, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вирощення 13 рослин конопель на городі ОСОБА_1, оскільки ці обставини ніким не оспорюються.

Судом з'ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого у суду не виникло. Обвинуваченому роз'яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

-протоколом обшуку від 01 червня 2018 року за адресою АДРЕСА_1 відповідно до якого на городі виявлено 13 зелених зростаючих рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, які знаходяться на різних місцях городу. На місцях, де вони зростають, не має трави, наявні сліди їх окультурення. Рослини упаковано в картонну коробку. Зліва біля паркану перед городом за будинком було виявлено 39 штук рослин, схожих на рослини роду коноплі, невеликого розміру, які зростали серед трави, та які було упаковано в картонну коробку;

-висновком експерта від 06.06.2018 №16-21, відповідно до якого надані на дослідження 13 кущів рослин (з коренями, стеблами, листям) зеленого кольору не є наркотичним засобом, а є рослинами, які місять психотропну речовину тетрагідроканабінол - рослинами роду коноплі масою 761 грам.

Таким чином, наведеними доказами в їх сукупності встановлені як подія злочину - незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, так і те, що це діяння вчинив ОСОБА_1

Зізнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_1 узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами, тому суд приймає їх за основу при ухваленні вироку.

Надаючи оцінку дослідженим доказам, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

Зазначеними доказами підтверджено, що ОСОБА_1 діяв умисно, тобто усвідомлював суспільно небезпечних характер своїх діянь, передбачав його суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання. На прямий умисел вказує те, що ОСОБА_1 не здійснив знищення рослин роду конопель, хоча знав, що це рослини роду конопель.

При призначенні обвинуваченому покарання суд виходить з ступеня тяжкості вчиненого діяння, відомостей про особу винуватого, обставин, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до досліджених судом матеріалів ОСОБА_1 на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався; на обліку Більмацького районного сектору уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції не перебуває.

ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, інвалідом третьої групи, одружений, дружина також пенсіонер.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання, є щире каяття або активне сприяння розкриттю злочинку. Під щирим каяттям розуміється суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину є надання особою органам досудового розслідування будь-якої допомоги у встановленні невідомих їм обставин справи.

ОСОБА_1 в ході судового розгляду кримінального провадження дав суду зізнавальні показання, визнав вину у вчиненні злочинів, висловив жаль з приводу вчиненого, щиро розкаявся у вчиненому.

Тому суд вважає щире каяття обставиною, що пом'якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи вік обвинуваченого, його інвалідність, суд вважає необхідним та достатнім призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, враховуючи відсутність відповідних клопотань з боку обвинувачення, суд вважає доцільним не обирати щодо обвинуваченого запобіжний захід.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні, які складають 572,00 гривень, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 572,00 грн. (рахунок №31116115700009, одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області).

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази:

- 13 штук рослин роду коноплі загальною масою 761 грам, які упаковані в картону коробку разом із первинними бирками,

- 39 рослин роду коноплі загальною масою 14,8 грамів, які упаковані в картону коробку разом із первинними бирками,

передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Т.Р.Хамзін