Ухвала суду № 76658628, 25.09.2018, Ржищевський міський суд Київської області

Дата ухвалення
25.09.2018
Номер справи
374/238/18
Номер документу
76658628
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Слідчий суддя Козіна С.М.

Єдиний унікальний № 374/238/18

Провадження № 1-кс/374/86/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - лейтенанта поліції Хоменка Івана Станіславовича, про проведення експертизи в рамках розслідування кримінального провадження № 12018110350000075 від 15 серпня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло вказане вище клопотання слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Хоменка І.С.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2018 до Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся ОСОБА_2 з повідомленням про те, що 15.08.2018 за місцем проживання чоловіка на ім'я «В», останній пригостив його психотропною речовиною «амфетамін».

15.08.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110350000075, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування 20.09.2018 у приміщенні Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 видав паперовий згорток з сухою рослинною масою зеленого кольору, схожою на подрібнену рослину коноплі (канабіс), який у ОСОБА_2 вилучено та поміщено в спецпакету «Експертна служба» № 2955543, який опечатано. Крім того, тоді ж ОСОБА_2 видав два згортки з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору у кожному, зовні схожою на психотропну речовину «амфетамін», які у ОСОБА_2 вилучено та поміщено до спецпакету «Експертна служба» № 0555646, який опечатано. Зі слів ОСОБА_2 він отримав вказані наркотичні засоби від чоловіка на ім'я «В».

В ході досудового розслідування, у зв'язку з тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведені судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

-Чи являється представлена на експертизу рослинна маса зеленого кольору у паперовому згортку, що у спецпакеті «Експертна служба» № 2955543, який опечатано наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка її маса?

- Чи являється представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору у двох згортках з фольги, що у спецпакеті «Експертна служба» № 0555646, який опечатано наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка її маса?

Для дослідження експерту необхідно надати:

- ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи;

- спецпакет «Експертна служба» № 2955543 та спецпакет «Експертна служба» № 0555646, в яких містяться об'єкти для експертизи.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України необхідно дозволити експерту, який проводитиме експертизу, повністю або частково знищити об'єкт експертизи або змінити його властивості, якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.

Слідчий просив задовольнити клопотання та винести ухвалу про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів по кримінальному провадженню № 12018110350000075 від 15.08.2018 для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи являється представлена на експертизу рослинна маса зеленого кольору у паперовому згортку, що у спецпакеті «Експертна служба» № 2955543, який опечатано наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка її маса?

- Чи являється представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору у двох згортках з фольги, що у спецпакеті «Експертна служба» № 0555646, який опечатано наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка її маса?

Для дослідження експерту надати:

- ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи;

- спецпакет «Експертна служба» № 2955543 та спецпакет «Експертна служба» № 0555646, в яких містяться об'єкти для експертизи.

Згідно п. 3 ч. 5 ст.69 КПК України дозволити експерту, який проводитиме експертизу, повністю або частково знищити об'єкт експертизи або змінити його властивості, якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

Слідчий СВ Ржищівського ВП Хоменко І.С. був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим судею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - лейтенанта поліції Хоменка Івана Станіславовича про проведення експертизи, - задовольнити в повному обсязі.

Провести судову експертизу матеріалів, речовин і виробів по кримінальному провадженню № 12018110350000075 від 15 серпня 2018 року для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи являється представлена на експертизу рослинна маса зеленого кольору у паперовому згортку, що у спецпакеті «Експертна служба» № 2955543, який опечатано наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка її маса?

- Чи являється представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору у двох згортках з фольги, що у спецпакеті «Експертна служба» № 0555646, який опечатано наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка її маса?

Для дослідження експерту надати:

- ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи;

- спецпакет «Експертна служба» № 2955543 та спецпакет «Експертна служба» № 0555646, в яких містяться об'єкти для експертизи.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту, який проводитиме експертизу, повністю або частково знищити об'єкт експертизи або змінити його властивості, якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.М. Козіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 76658628 ?

Документ № 76658628 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76658628 ?

Дата ухвалення - 25.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76658628 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76658628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 76658628, Ржищевський міський суд Київської області

Судове рішення № 76658628, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 25.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 76658628 відноситься до справи № 374/238/18

Це рішення відноситься до справи № 374/238/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76658619
Наступний документ : 76658644