Ухвала суду № 76658557, 24.09.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2341/18

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення судового збору по справі №815/2341/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про:

визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеської області Заболотного Олександра Олександровича від 25.12.2015р. про припинення іпотеки квартири АДРЕСА_1, індексний номер рішення: 27538127 у Державному реєстрі іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 4010611 від 06.11.2006р.;

визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеської області Заболотного Олександра Олександровича від 25.12.2015р. про припинення обтяження нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, індексний номер рішення: 27537949 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 4010596 від 06.11.2006р.;

зобов'язання Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеської області Заболотного Олександра Олександровича або будь-якого іншого державного реєстратора з правом внесення відомостей до Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна: - відновити запис про реєстрацію іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер іпотеки: 4010611 від 06.11.2006р. та реєстрацію про іпотеку за номером запису про іпотеку: 12768535 (спеціальний розділ) від 06.11.2006р. за іпотечним договором №1621 від 06.11.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Кобзар О.Ю. про іпотеку квартири АДРЕСА_1; - відновити запис про реєстрацію заборони відчуження об'єктів нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 4010596 від 06.11.2006р. та реєстрацію номеру запису про обтяження 12768414 (спеціальний розділ) від 06.11.2006р. за іпотечним договором №1621 від 06.11.2006р., посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Кобзар О.Ю. про заборону відчуження АДРЕСА_1.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року провадження у справі було закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду 19 вересня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору за подання адміністративного позову по справі №815/2341/18 у розмірі 7048,00 гривень, згідно платіжного доручення №2324955 від 27 квітня 2018 року.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р., передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 7048,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2324955 від 27.04.2018р.

Оскільки на дату прийняття рішення про закриття провадження у справі питання про повернення судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 - Б) про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 - Б) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 048,00 (сім тисяч сорок вісім) гривень, (нуль) копійок, сплачений згідно платіжного доручення №2324955 від 27.04.2018р., на накопичувальний рахунок 32078115901026 в Національному Банку України, МФО 300001, код ЄДРПОУ 34047020.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан