Ухвала суду № 76658524, 24.09.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

справа№813/4662/17

24 вересня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лунь З.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.03.2018 та у виконавчому листі у справі №813/4662/17 за позовом ОСОБА_2 до Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м.Львова Львівської області про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (місце проживання: 79044, АДРЕСА_1) звернулася до суду з позовом до Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова (місцезнаходження: 79022, м.Львів, вул.Городоцька, 172), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м.Львова Львівської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в поверненні помилково сплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за придбання нерухомого майна;

- зобов'язати відповідача звернутися то Територіального органу Державної казначейської служби України із поданням про повернення позивачу помилково сплачених 10381,21грн. збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі продажу нерухомого майна у розмірі 1% від його вартості.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова щодо відмови ОСОБА_2 в поверненні помилково сплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за придбання нерухомого майна та зобов'язано Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова звернутися до Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м.Львова Львівської області із поданням про повернення позивачу помилково сплачених 10381,21грн. збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі продажу нерухомого майна у розмірі 1% від його вартості.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що вказане рішення суду у справі №813/4662/17 набрало законної сили 22.05.2018.

16.07.2018 видані виконавчі листи по справі.

20.09.2018 на адресу суду надійшли клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.03.2018 за вх.№29633 та у виконавчому листі у справі №813/4662/17 за вх.№29632.

21.09.2018 на адресу суду надійшли заяви представника позивача ОСОБА_3 про відкликання клопотання про виправлення описки в рішенні суду від 14.03.2018 за вх.№29633 та у виконавчому листі у справі №813/4662/17 за вх.№29632.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкликання заяв, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а заяви залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно п.5 ч. 1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 6 ст. 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки нормами КАС України не передбачено право особи, яка подала клопотання про виправлення описки, відкликати її, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме в частині права на відкликання такої заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.03.2018 та у виконавчому листі у справі №813/4662/17, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 240, ст.ст. 241-246, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача про залишення заяв без розгляду - задовольнити.

Заяву про виправлення описки в рішенні суду від 14.03.2018 у справі №813/4662/17 - залишити без розгляду.

Заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі №813/4662/17- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України

Суддя Лунь З.І.