Ухвала суду № 76658482, 24.09.2018, Миронівський районний суд Київської області

24.09.2018 Єдиний унікальний № 371/963/18

Провадження № 2/371/558/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

24 вересня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Харченко І.С.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Миронівської міської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності за набувальною давністю,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимоги про визнання права власності за набувальною давністю.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Миронівській районній державній нотаріальній конторі Головного територіального управління юстиції у Київській області інформації щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та кола її спадкоємців.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах спадкової справи, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення спору, встановити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути рішення у справі, та які можуть бути залучені до участі у справі.

Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Такою нормою є ст. 8 Закону України «Про нотаріат», за положеннями якої довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Відповідно до частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Вказані правила є підставою для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у підготовчому засіданнні у справі за позовом ОСОБА_3 до Миронівської міської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності за набувальною давністю до 12 години 04 жовтня 2018 року.

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у Миронівській районній державній нотаріальній конторі Головного територіального управління юстиції у Київській області інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та хто входить до кола її спадкоємців.

Копію ухвали надіслати для виконання Миронівській районній державній нотаріальній конторі Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Роз'яснити нотаріусу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук