Ухвала суду № 76658449, 14.09.2018, Макарівський районний суд Київської області

У Х В А Л А

Справа № 370/1347/17

"14" вересня 2018 р. уддя Макарівського районного суду Київської області Мазки Н.Б. перевіривши на відповідність вимогам ст.151 ЦПК України заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №370/1347/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про визнання недійсним п.2.1, ст.2, п.3.2 ст.3 11 розділу додатку №2 до угоди №375610 від 06.11.2011 року та встановлення права здійснювати оплату за автомобіль в межах його вартості на момент отримання 16.05.2012 року у сумі 82 620.00 гривень.

14.09.2018 року ОСОБА_2 в межах розгляду вищевказаної справи в порядку вимог ст.ст.149-150 ЦПК України, подано заяву про забезпечення позову.

Згідно поданої заяви, заявник просить:

-заборонити відповідачу здійснювати будь-які нарахування платежів Позивачу за даною Угодою до вирішення даної справи по суті;

-заборонити відповідачу здійснювати нарахування санкцій Позивачу за прострочення зобов'язань за даною Угодою до вирішення даної справи по суті;

-заборонити відповідачу розірвання даної Угоди до вирішення даної справи по суті.

Відповідно до вимог ЦПК України, заява про забезпечення позову за змістом та формою повинна відповідати вимогам ст.151 цього Кодексу.

Встановлено, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, а саме:

- відповідно до п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України відсутні інші відомості, потрібні для забезпечення позову: необхідно уточнити прохальну частину заяви, зазначивши повне найменування відповідача а також номеру та дати Угоди;

- відповідно ч.5 ст.151 ЦПК України, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (або документ, що підтверджує наявність пільг щодо сплати судового збору).

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням того, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 цього Кодексу, тому на підставі ч.9 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись вимогами ст.ст.149-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя