Ухвала суду № 76658421, 25.09.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 408/5215/17-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов'язання поновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та дискримінаційною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати з квітня 2016 року пенсії за віком позивачу;

- зобов'язати відповідача виплатити заборгованість з пенсії за віком з квітня 2016 року по день поновлення виплат з урахуванням компенсації втрати частини доходів позивачу.

Ухвалою суду від 27.02.2018 відкрито провадження у даній справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі статті 263 КАС України, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву (арк.спр. 46-48).

У відповідності до частини другої статті 263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При вивченні матеріалів справи встановлено таке.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву від 21.03.2018 № 2272-08-21 (арк.спр. 59-60), в якому заперечував проти задоволення позовних вимог зокрема зазначивши, що рішенням Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації з питань призначення (відновлення, відмовлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам за місцем їх фактичного проживання/перебування, довідка № 0000041800 від 25.04.2017 ОСОБА_1 була скасована при зверненні до суду позивачем цей факт було приховано. Також відповідач зазначив, що в даному випадку УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області забезпечувало реалізацію своїх повноважень в межах, визначених нормативно-правовими актами, а відтак вважає позовні вимоги безпідставними та необгрунтованими.

Частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з інформацією, викладеною у відзиві на позовну заяву, документами, наданими відповідачем на виконання ухвали суду від 27.02.2018 суд дійшов висновку про необхідність виклику у судове засідання позивача для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі

А відтак, розглядати справу потрібно за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім того, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача інформацію стосовно того, чи поновлювалась ОСОБА_1 виплата пенсії за віком з квітня 2016 року; інформацію стосовно того, чи виплачується ОСОБА_1 пенсія за віком станом на теперішній час (із відповідними доказами); довідку про суму заборгованість з пенсійних виплат ОСОБА_1 (у разі наявності такої заборгованості).

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов'язання поновити виплату пенсії здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 11 жовтня 2018 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області надати суду:

- інформацію стосовно того, чи поновлювалась ОСОБА_1 виплата пенсії за віком з квітня 2016 року;

- інформацію стосовно того, чи виплачується ОСОБА_1 пенсія за віком станом на теперішній час (із відповідними доказами);

- довідку про суму заборгованість з пенсійних виплат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 (у разі наявності такої заборгованості).

Витребувану інформацію надати суду у строк до 10 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Секірська