Ухвала суду № 76658410, 21.09.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2312/17

Провадження №: 6/332/97/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Безлер Л.В., при секретарі судового засідання Жечевій А.В., за участю представника заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2, стягувача ОСОБА_3, представника стягувача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПрАТ «Український графіт» про визнання виконавчого листа по справі №332/2312/17 таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018р. до Заводського районного суду м.Запоріжжя від Приватного акціонерного товариства "Український графіт" надійшла заява (Вих.№16/3938 від 13.09.2018р.) про визнання наказу по справі № 332/2312/17, виданого Заводським районним судом м.Запоріжжя таким, що не підлягає виконанню та заборонити приймати виконавчий лист по справі №332/2312/17 для виконання до розгляду заяви по суті. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_3 В ПрАТ "Укрграфіт" на посаді монтеру шляху по 5 розряду транспортного цеху та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

У судовому засіданні представники ПрАТ "Укрграфіт" підтримали подану заяву, просили задовольнити в повному обсязі та визнати виконавчий лист по справі №332/2312/17, виданий Заводським районним судом м.Запоріжжя, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення середнього заробітку за час вимущеного прогулу за один місяць .

Стягувач та його представник проти задоволення заяви не заперечували.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд дійшов висновку про те, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.04.2018р. Заводським районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення по справі №332/2312/17 за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ "Укрграфіт" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

14.08.2018р. Апеляційним судом Запорізької області апеляційну скаргу ПрАТ "Укрграфіт" залишено без задоволення, а рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя без змін.

03.04.2018р. Заводським районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист по справі №332/2312/17 в цій частині рішення.

На виконання рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя по справі 332/2312/17, на підставі виконавчого листа від 03.04.2018р., ПрАТ "Укрграфіт" поновлено ОСОБА_3 на посаді монтера шляху по 5 розряду транспортного цеху та виплачено середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 6 166, 14 грн.

Крім того, враховуючи, що в рішенні суду першої інстанції не зазначено, що сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу стягнута без урахування податків і зборів, ПрАТ "Укрграфіт" подано до Заводського районного суду заяву (№16/3457 від 17.08.2018р.) про роз'яснення рішення суду в цій частині.

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя по справі 332/2312/17 від 21.09.2018р. вказана заява задоволена, заявнику надано роз'яснення щодо питання оподаткування сум, що підлягають сплаті за рішенням суду, при здійсненні виплат.

В той же час, виконавчий лист у даній справі виданий 15.09.2018р. на суму в повному обсязі, яка присуджена до стягнення з відповідача на користь позивача без врахування фактично сплаченої відповідачем суми, яка допущена до негайного виконання за рішенням суду, що підтверджено платіжним дорученням №3244 від 26.04.2018р. в розмірі 6 166,14грн., а також сум податків, що відповідно до положень Податкового кодексу України мають утримуватися при здійсненні відповідачем виплати за рішенням суду.

У своїй заяві ПрАТ "Укрграфіт" просить визнати виконавчий лист по справі №332/2312/17 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць (допущено до негайного виконання за рішенням суду, виконано у повному обсязі).

13.09.2018р. Заводським районним судом м.Запоріжжя винесено Ухвалу по справі 332/2312/17, якою заборонено приймати виконавчий лист по справі № 332/2312/17 для виконання до розгляду заяви ПрАТ "Укрграфіт" про визнання викнавчого листа по справі № 332/2312/17 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення середнього заробітку за час вимущеного прогулу за один місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю або частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи на всю суму, зазначену в рішенні суду від іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстави для визнання виконавчого листа по справі №332/2312/17, виданого Заводським районн6им судом м.Запоріжжя 02.09.2018р., таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПрАТ "Укрграфіт" про визнання виконавчого листа по справі №332/2312/17, виданого Заводським районним судом м.Запоріжжя 02.09.2018р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення середнього заробітку за час вимущеного прогулу за один місяць задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 332/2312/17, виданий Заводським районним судом м.Запоріжжя 02.09.2018р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення середнього заробітку за час вимущеного прогулу за один місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Безлер