Рішення № 76658342, 24.09.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.09.2018

Справа № 320/4794/18

Провадження № 2/320/3034/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на утримання їх малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати на оплату судового збору у розмірі 704 грн.80 коп. гривень.

Позивачка зазначає, що 24.11.2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу 15.06.2008 року вона народила доньку – ОСОБА_3. З серпня 2015 року вона припинила сімейні стосунки з відповідачем та з того часу спільний бюджет та господарство вони не ведуть. Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не надає, хоча працює та має дохід від земельного паю. Вона потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання дитини, а тому просить стягнути з нього аліменти примусово. Після розірвання шлюбу змінювати прізвище не бажає.

Позивач у судове засідання не з’явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не з’явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином через оголошення на сайті суду, про причини своєї неявки не повідомляв, відзив на позов не надав.

Через неявку відповідача у судове засідання, враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 листопада 2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, прізвища чоловіка – ОСОБА_2 та дружини – ОСОБА_2, про що 24 листопада 2007 року Виконавчим комітетом Молодецької сільради Маньківського району Черкаської області складено відповідний актовий запис № 10 /а.с.8/.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

З серпня 2015 року сторони разом не проживають та спільне господарство не ведуть, тобто фактично припинили шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З урахуванням того, що сторони тривалий час разом не мешкають, спільне господарство не ведуть, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом з матір’ю за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 31 кв. 3 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою старшої по будинку /а.с.9/.

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що змусило позивача звернутися до суду з вимогою про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що позивач за законом має право на отримання від відповідача матеріальної допомоги на утримання дитини, однак, позивач не обґрунтувала належним чином свої вимоги щодо стягнення саме 1/3 частини усіх видів доходу (заробітку) відповідача.

За таких обставин суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів та стягнути з відповідача ? частину усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 гривень 80 копійок.

Крім того, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача на її користь понесених нею судових витрат по сплаті судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу у розмірі 704 гривні 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 110, 112, 180 – 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 141, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 листопада 2007 року виконавчим комітетом Молодецької сільради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 10.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: невідомий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, пр. 50-річчя Перемоги, 31 кв. 3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, до 15 червня 2026 року включно.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний код: невідомий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, пр. 50-річчя Перемоги, 31 кв. 3, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: невідомий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок, на доходний рахунок: рахунок отримувача – 31215256700001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача – 820019, код класифікації доходів бюджету – 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова