Ухвала суду № 76658315, 24.09.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

24 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/8671/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/8671/13-а за позовом Управління пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до Дочірнього підприємства "Сватівська нафтобаза" Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт" про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 89044,62 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/8671/13-а за позовом Управління пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до Дочірнього підприємства "Сватівська нафтобаза" Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт" про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 89044,62 грн.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, в заяві про відновлення втраченого судового провадження заявив клопотання про розгляд заяви без його участі (арк. спр. 3).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/8671/13-а, суд встановив таке.

Відповідно до статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з положеннями частини першої статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною першою статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/8671/13-а за позовом Управління пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до Дочірнього підприємства "Сватівська нафтобаза" Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт" про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 89044,62 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 812/8671/13-а та призначено справу до розгляду (а.с.39).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року позовні вимоги позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до Дочірнього підприємства "Сватівська нафтобаза" Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт" про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 89044,62 грн., задоволено повністю.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Сватівська нафтобаза" Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт" (код ЄДРПОУ 03484116) на користь управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове соціальне страхування у розмірі 89044,62 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч сорок чотири гривні 62 коп.) з яких:-Заборгованість по страховим внескам - 16480,14 грн. (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят гривень 14 коп.); -Заборгованість по фінансовим санкціям - 35351,78 грн. (тридцять п'ять тисяч триста п'ятдесят одна гривня 78 коп.); -Заборгованість по пені - 37212,70 грн. (тридцять сім тисяч двісті дванадцять гривень 70 коп.) (а.с. 40-41).

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/8671/13-а.

Відповідно, на даний час справа № 812/8671/13-а є втраченою.

Метою відновлення втраченого судового провадження є виконання судового рішення та заміна сторони виконавчого провадження.

Судом для відновлення втраченого провадження з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Луганського окружного адміністративного суду роздруковані вказані вище копії процесуальних документів.

Заявником надано копію адміністративного позову від 10.10.2013 № 5268/07-19 (а.с.7-8); копію корінця вимоги про сплату боргу від 04.12.2006 № Ю-1521У (а.с.9), копію корінця вимоги про сплату боргу від 03.01.2007 № Ю-1536 (а.с.10), копію корінця вимоги про сплату боргу від 02.02.2007 № Ю-1593У (а.с.11), копію корінця вимоги про сплату боргу від 02.03.2007 № Ю-1651 (а.с.12), копію корінця вимоги про сплату боргу від 01.10.2007 № Ю-1888 (а.с.13), копію корінця вимоги про сплату боргу від 03.04.2007 № Ю-1705 (а.с.14), копію корінця вимоги про сплату боргу від 04.01.2008 № Ю-1956 (а.с.15), копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року про відкриття провадження у справі (а.с.17), копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 (а.с.19-20); копію постанови від 20.02.2017 про відкриття виконавчого провадження ВП № 53339999 (а.с.21), копію виконавчого листа від 28.11.2013 (а.с.5).

Відповідач до суду не надав жодного документу.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Луганського окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 812/8671/13-а суду не надані.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про можливість установлення змісту відновлення втраченого судового рішення.

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд у відповідності із приписами статей 384-390 КАС України дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/8671/13-а.

Керуючись статтями 241, 248, 384-390, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/8671/13-а в частині: адміністративного позову від 10.10.2013 № 5268/07-19, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17.10.2013 про відкриття провадження у справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30.10.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян