Ухвала суду № 76657884, 21.09.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

21 вересня 2018 року (12 год. 54 хв.)Справа № 808/2018/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Конишевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Лабур М.Г., Лаптєв О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судову економічної експертизи у справі

за позовом ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про скасування податкових повідомлень - рішень від 03.03.2018 №№ 0010731304,00107414304,0010751304,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судово - економічної експертизи. Зі змісту клопотання про призначення експертизи вбачається, що представник позивача просить суд проведення судової економічної експертизи доручити експерту Бондарчук Тетяні Вікторівні (АДРЕСА_2). Перед експертом поставити наступні питання:

Чи підтверджується документально наявність в статутному фонді TOB «АГАТ» долі ОСОБА_4, внесеної з 2000 р., та повернення статутних грошових коштів TOB «АГАТ» в сумі 12 773 571 грн. ОСОБА_4 в період 2013 р.. та отримання позики в липні 2015 р. від ОСОБА_6;

Чи є об'єктом оподаткування станом на теперішній час отримання повернення статутних грошових коштів TOB «АГАТ» в сумі 12 773 571 грн. ОСОБА_4 в період 2013 р., та залишок отриманних коштів в позику 3 024 041 грн. в липні 2015 р. від ОСОБА_6 при нарахувані податку на доходи фізичних осіб, та військового збору.

Чи підтверджується документально висновки Акт ГУ ДФС у Запорізькій області №10/08-01-13-04/НОМЕР_1 від 15.01.2018 р. «Про результати позапланової невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_4, з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства, за період з 01.01.1998 р. по 31.12.2016 р., з врахуванням встановленого по першому та другому питанням, та встановленого перевіряючим ревізором доходу ОСОБА_4 отриманого з офіційних джерел, в розмірі - 4 756 571.64 грн. (що не є предметом спору).

Представник відповідача проти клопотання не заперечив.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 103 КАС України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про призначення експертизи, проведення якої слід доручити експерту Бондарчук Тетяні Вікторівні (АДРЕСА_2), оскільки з'ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань.

Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів. Відтак суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі, до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 236, 248, 293-295, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 808/2018/18 за позовом ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146) судову економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Бондарчук Тетяні Вікторівні (АДРЕСА_2).

Перед експертом поставити наступні питання:

Чи підтверджується документально наявність в статутному фонді TOB «АГАТ» долі ОСОБА_4, внесеної з 2000 р., та повернення статутних грошових коштів TOB «АГАТ» в сумі 12 773 571 грн. ОСОБА_4 в період 2013 р.. та отримання позики в липні 2015 р. від ОСОБА_6;

Чи є об'єктом оподаткування станом на теперішній час отримання повернення статутних грошових коштів TOB «АГАТ» в сумі 12 773 571 грн. ОСОБА_4 в період 2013 р., та залишок отриманних коштів в позику 3 024 041 грн. в липні 2015 р. від ОСОБА_6 при нарахувані податку на доходи фізичних осіб, та військового збору.

Чи підтверджується документально висновки Акт ГУ ДФС у Запорізькій області №10/08-01-13-04/НОМЕР_1 від 15.01.2018 р. «Про результати позапланової невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_4, з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства, за період з 01.01.1998 р. по 31.12.2016 р., з врахуванням встановленого по першому та другому питанням, та встановленого перевіряючим ревізором доходу ОСОБА_4 отриманого з офіційних джерел, в розмірі - 4 756 571.64 грн. (що не є предметом спору).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Експерту Бондарчук Тетяні Вікторівні (АДРЕСА_2) направити матеріали адміністративної справи № 808/2018/18.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Конишева