Ухвала суду № 76657882, 25.09.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2018 року справа № 811/1755/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача Балюри С.В.

та відповідача Данилова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ГрейсАгро» (далі - Товариство) до Державної фіскальної служби України (далі - Служба) про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними та скасування рішень від 28 березня та 03 квітня 2018 року, якими відмовлено у реєстрації податкових накладних.

Водночас, просив суд зобов'язати відповідача зареєструвати податкові накладні.

23 липня 2018 року представники сторін подали клопотання про залучення, як співвідповідача, Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - Управління) (а.с.101-102).

Такі клопотання обумовлені тим, що оскаржені рішення приймалися Управлінням, а Служба лише здійснює у даних спірних правовідносинах реєстрацію податкових накладних.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання представника позивача та відмову у задоволенні клопотання представника відповідача з таких підстав.

Так, відповідно до приписів частини 3 статті 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, клопотання про залучення співвідповідача може заявити лише позивач.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Служби.

Товариство оскаржує рішення, які прийняті комісією, котра діє при Управлінні.

А тому, суд задовільняє клопотання представника позивача, оскільки у Управління виник обов'язок довести правомірність оскаржених рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Державної фіскальної служби України.

Задовільнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ГрейсАгро».

Залучити до участі у справі, як співвідповідача, Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «ГрейсАгро» обов'язок направити позовну заяву з додатками для Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області останньому або ж до суду.

Запропонувати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Кіровоградській області надати відзив протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви з додатками.

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «ГрейсАгро» надати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з дня його отримання.

Запропонувати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Кіровоградській області подати заперечення протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей