Рішення № 76657714, 24.09.2018, Вишгородський районний суд Київської області

24.09.2018 Справа № 363/1919/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Палій Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, в обґрунтування якого вказав, що 14.04.2016 року в с. Лютіж, по вул. Визволителів Вишгородського району, Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 23.06.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 перед третіми особами на момент вчинення ДТП не була застрахована та потерпіла особа звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБ України) з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та з заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі даної заяви та звіту № 436/05/16Б про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу від 16.09.2016 року - ОСОБА_2 було виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 14 198 грн. 04 коп. Крім того МТСБУ понесла витрати по сплаті послуг суб’єкта оціночної діяльності в розмірі 580,14 гривень.

20.12.2017 року на адресу відповідача було направлено лист про досудове врегулювання спору, однак він залишився без уваги та страхове відшкодування у добровільному порядку відповідач не сплатив. У зв’язку із чим, МТСБ України звернулось до суду із даним позовом та просить, стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму завданої майнової шкоди у розмірі 14 778, 18 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, повні вимоги визнає та просив суд розстрочити виконання рішення суду у зв’язку із скрутним матеріальним становищем.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 82 ЦПК України «обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню та обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі,що набрало законної чинності, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини».

14.04.2016 року в с. Лютіж, по вул. Визволителів Вишгородського району, Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів.

Відповідно до постанови Вишгородського районного суду Київської області від 23.06.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП (а.с. 5-6).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 перед третіми особами на момент вчинення ДТП не була застрахована та потерпіла особа звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБ України) з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.9-10, 12, 14).

Згідно зі звітом про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику КТЗ від 16.09.2016 року, вартість відновлювальних робіт складає 14 198, 04 грн. (а.с. 16-30).

Відповідно до наказу від 10.10.2016 року № 7734 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та платіжного доручення № 7734рв від 12.10.2016 року ОСОБА_2 було виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 14 198, 04 грн. (а.с.31-33).

Разом із цим, МТСБ України понесла витрати за послуги суб’єкта оціночної діяльності з метою визначення матеріального збитку завданого автомобілю ОСОБА_2 в розмірі 580, 14 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 63рв від 18.07.2016 року та № 133/1рв від 28.09.2016 року (а.с. 34-37).

20.12.2017 року на адресу ОСОБА_1 було направлено лист про досудове врегулювання спору, однак останній суму страхового відшкодування не сплатив. (а.с. 38-40)

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 38.1.1 (ґ) ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до п. 33.1.4 ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача суму завданої майнової шкоди у розмірі 14 198, 04 грн., витрати на залучення суб’єкта оціночної діяльності у розмірі 580, 14 грн. що загалом становить 14 778, 18 грн.

Відповідно до ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи інформацію про розмір заробітної плати та те що, він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є учасником антитерористичної операції та тривалий час перебував на лікуванні у зв’язку із отриманими травмами під час проходження військової служби, що підтверджується виписками із госпіталю та довідками військово-лікарської комісії, суд вважає за можливе розстрочити виконання даного рішення строком на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати рівними платежами в сумі 1 231 гривню 52 копійки щомісячно з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1762,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 12-13, 82, 141, 223, 263-265, 273 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1172, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, (27.02.1981 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який мешкає за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Гречка, 20) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131, р/р 2600202284871 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313) суму завданої майнової шкоди та витрати за послуги суб’єкта оціночної діяльності в розмірі 14 778 (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 18 копійок.

Розстрочити виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24.09.2018 року по цивільній справі № 363/1919/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданої майнової шкоди та витрати за послуги суб’єкта оціночної діяльності в розмірі 14 778 (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 18 копійок строком на 12 (дванадцять) місяців, рівними платежами в сумі 1 231 (одну тисячу двісті тридцять одну) гривню 52 копійки щомісячно з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, (27.02.1981 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який мешкає за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Гречка, 20) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131, р/р 2600202284871 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313) суму сплаченого судового збору у розмірі - 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення, за приписами ч. 1 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8).

Відповідач: ОСОБА_1, (27.02.1981 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який мешкає за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Гречка, 20).

Суддя: І.Ю. Котлярова