Ухвала суду № 76657577, 25.09.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 вересня 2018 рокум. Ужгород№ 807/480/18 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я. М.,

при секретарі судового засідання - Попович М.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 ,

представник відповідача: не з'явився ,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

06.07.2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог. Відповідно до такої, позивач зазначає відповідачем по справі Департамент патрульної поліції Національної поліції України та просить визнати протиправними дії Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо затримки розрахунку виплати заробітної плати при звільненні та стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку виплати заробітної плати при звільненні у сумі 3160,98 грн. та компенсацію за невикористану щорічну відпустку в розмірі 3160,98 грн., а всього стягнути 6321,96 грн.

Позивач в підготовчому засіданні змінений позов підтримала.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився. Подав відзив на позовну заяву (вх.№6381, 27.06.2018р.). Також до суду надійшла заява від представника відповідача про розгляд справи без його участі.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з'ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Ст. 77 КАС України регламентує обов'язок доказування в адміністративному судочинстві. Так, згідно з приписами чч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 4 ст. 77 КАС України).

За правилами частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить висновку про те, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті позивача слід зобов'язати надати для огляду в судовому засіданні оригінал трудової книжки, а від відповідача слід витребувати належним чином завірені копії наказів про щорічні основні відпустки позивача за період часу з 2015 року по 2018 рік включно та довідку про середній заробіток за останні два робочі місяці, що передували звільненню.

Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 49, 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 жовтня 2018 року на 15:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Зобов'язати позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал трудової книжки.

Витребувати від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м.Київ, вул.Федора Ернста,3, код ЄДРПОУ 40108646): належним чином завірені копії наказів про щорічні основні відпустки позивача за період часу з 2015 року по 2018 рік включно та довідку про середній заробіток за останні два робочі місяці, що передували звільненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Калинич