Ухвала суду № 76657545, 06.09.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"06" вересня 2018 р. Справа № 363/3620/17

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря - Ковшун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород у загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи - ОСОБА_2, Приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Київської області Голуб Людмила Андріївна про визнання незаконними дій приватного нотаріуса та визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевикладена цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року по справі призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено Територіальному медичному об'єднаю «Психіатрія» (04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103 А).

Ухвалою суду від 04.07.2018 року замінено експертну установу з Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» на Київський міський центру судово-психіатричної експертизи.

01.08.2018 року до суду надійшло клопотання про уточнення доручення від в.о. директора Центру СПЕ Васильєва Н.Ю. Крім того, в клопотанні порушується питання про внесення змін в ухвалу суду, а також зазначено про доцільність призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 21.08.2018 року провадженні по справі відновлено та призначено розгляд на 06.09.2018 року.

03.09.2018 року через канцелярію суду представник позивача подав заяву в якій просив: внести виправлення в ухвалу суду від 04.07.2018 року та призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи. Витребувати всю медичну документацію відносно ОСОБА_5 від Київського міського психоневрологічного диспансеру №5. Експертизу провести амбулаторно, перед експертами поставити питання: чи могла усвідомлювати значення своїх дій ОСОБА_5 у певний період з 31 грудня 2007 року по 31 грудня 2008 року? В іншій частині ухвалу не змінювати.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись в установлений законом порядку, що не перешкоджає вирішенню даного питання без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.104 ЦПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання в.о. директора Центру СПЕ Васильєва Н.Ю. та представника позивача, та внести зміни в ухвалу суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 102, 103, 104, 252, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести зміни в ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04.07.2018 року та викласти резолютивну часнику в наступній редакції.

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи(04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Витребувати всю медичну документацію відносно ОСОБА_5 від Київського міського психоневрологічного диспансеру №5.

Експертизу провести амбулаторно, перед експертами поставити питання:

Чи могла усвідомлювати значення своїх дій ОСОБА_5 у певний період з 31 грудня 2007 року по 31 грудня 2008 року?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Для вирішення поставлених запитань направити на адресу експерта копію даної ухвали.

На час проведення експертизи та отримання висновку експерта провадження в цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк