Ухвала суду № 76657502, 25.09.2018, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1049/18

Номер провадження № 1-кс/315/407/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 вересня 2018 року м. Гуляйполе

Слідчий суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Капустіна С.В., розглянув клопотання слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Капустіна С.В., про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015080310000012 від 23.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року слідчий СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції Капустін С.В. звернувся до суду із клопотанням, узгодженим з прокурором Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Дерев’янко С.І., про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: документів щодо примусового виконання рішень Оріхівського районного суду про стягнення коштів у сумі 300 тис. грн. з потерпілих осіб на користь ТОВ «Преображенське» та ОСОБА_3, що знаходяться у володінні Оріхівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Запорізькій області (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 59) з можливістю їх вилучення, посилаючись на те, що у провадженні СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 42015080310000012 від 23.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ «Преображенське» діючи умисно, з метою збагачення, шляхом обману та зловживання довірою мешканців сіл Новоселівка, Преображенка та Єгорівка Оріхівського району, а також села Комсомольське Гуляйпільського району заволоділи їхніми земельними ділянками (паями).

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, існує необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Оріхівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Запорізькій області (ЄДРПОУ 34848322, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 59), а саме: документів щодо примусового виконання рішень Оріхівського районного суду про стягнення коштів у сумі 300 тис. грн. з потерпілих осіб на користь ТОВ «Преображенське» та ОСОБА_3

Крім цього, вказані документи в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих у кримінальному провадженні та використані як докази, а також необхідні для проведення експертних досліджень.

В судовому засіданні слідчий СВ Гуляйпільського Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції Капустін С.В. підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Представник Оріхівського відділу ДВС ГТУЮ в Запорізькій області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, зокрема належать 2) відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Слідчим суддею встановлено, що посадові особи ТОВ «Преображенське» діючи умисно, з метою збагачення, шляхом обману та зловживання довірою мешканців сіл Новоселівка, Преображенка та Єгорівка Оріхівського району, а також села Комсомольське Гуляйпільського району заволоділи їхніми земельними ділянками (паями).

Зазначений факт вчинення кримінального правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42015080310000012 від 23.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Необхідність застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, саме тимчасовий доступ до речей та документів слідчий аргументував тим, що зазначені документи мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного факту та встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати інформацію неможливо.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме, для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, що має істотне значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Гуляйпільського Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Капустіна С.В. про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому Гуляйпільського Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Капустіну Сергію Вікторовичу тимчасовий доступ до документів, а саме: документів щодо примусового виконання рішень Оріхівського районного суду про стягнення коштів у сумі 300 тис. грн. з потерпілих осіб на користь ТОВ «Преображенське» та ОСОБА_3, що знаходяться у володінні Оріхівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Запорізькій області (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 59), з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: С. М. Телегуз