Ухвала суду № 76657477, 21.09.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/1672/17 Головуючий у І інстанції Коваленко К. В.Провадження № 22-ц/780/4249/18 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.

УХВАЛА

21.09.2018 м.Київ

21 вересня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 17 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 17 квітня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого законом.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При подачі апеляційної скарги апелянт зазначає, що отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення лише 22.08.2018 року та вважає, що строк на апеляційне оскарження повинен бути поновлений, оскільки був пропущений з поважних причин.

Апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі було подано заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та зазначено на яку саме електронну адресу надсилати процесуальні документи (а.с.6).

Також матеріали справи містять підтвердження, що Баришівський районний суд Київської області 18.04.2018 року направив апелянту повний текст оскаржуваного рішення електронним листом(а.с.72).

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху, надавши апелянту можливість вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 17 квітня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов