Ухвала суду № 76657374, 25.09.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5682/18

6/303/225/18

У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2018 року м.Мукачеве

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Багин Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання заступника начальника Мукачівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року заступник начальник Мукачівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Хрипта О.О. звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: Кормоцех літ. «Т», Пункт штучного запліднення літ. «У», Навіс літ. «Ф», Розвантажувальна площадка літ ІІІ, що розташовані за адресою Мукачівський район, с.Верхній Коропець, вул.Шенборна, 1Б.

Подання мотивує тим, що на виконанні в Мукачівському РВ ДВС знаходяться наступні виконавчі документи про стягнення з АТП радгосп-завод «Мукачівський» сум боргу: АСВП 56925915, АСВП 56702333, АСВП 56702197, АСВП 56692007, АСВП 56689320, АСВП 56592625, АСВП 56548753, АСВП 56448390, АСВП 56378196, АСВП 56159085, АСВП 56144841, АСВП 56009597, АСВП 55880309, АСВП 55759417.

В процесі виконання державним виконавцем накладено загальний арешт на майно та кошти, що містяться на рахунках боржника, однак на рахунках кошти на погашення заборгованості відсутні. Також, державним виконавцем оголошено розшук 9 транспортних засобів. Згідно відповіді Фонду державного майна України відомості щодо наявного рухомого майна боржника відсутні та повідомлено про наявність 67 об'єктів нерухомого майна. Так, в процесі провадження виконавчих дій виявлено нерухоме майно, яке наявне в натурі та наявна технічна документація на дане майно, а саме: Кормоцех літ. «Т», Пункт штучного запліднення літ. «У», Навіс літ. «Ф», Розвантажувальна площадка літ ІІІ, що розташовані за адресою Мукачівський район, с.Верхній Коропець, вул.Шенборна, 1Б.

Дане майно є власністю боржника, що підтверджується копією рішення виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради № 98 від 22.11.2011 року з додатком №1 та копіями інвентарної справи на даний об'єкт. Однак при формулюванні витягу з Державного реєстру речових прав право власності на дане майно не оформлено в установленому законом порядку, що перешкоджає зверненню стягнення на дане майно боржника.

Заступник начальник Мукачівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Хрипта О.О. в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності де зазначив, що подання підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Розглянувши зазначене подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до переконання, що у її задоволенні слід відмовити з наступних міркувань.

Частинами 10, 11 ст. 440 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні Мукачівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області знаходяться знаходяться наступні виконавчі документи про стягнення з АТП радгосп-завод «Мукачівський» сум боргу: АСВП 56925915, АСВП 56702333, АСВП 56702197, АСВП 56692007, АСВП 56689320, АСВП 56592625, АСВП 56548753, АСВП 56448390, АСВП 56378196, АСВП 56159085, АСВП 56144841, АСВП 56009597, АСВП 55880309, АСВП 55759417.

Згідно рішення виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради № 98 від 22.11.2011 року з додатком №1 та копії технічного паспорту, об'єкти нерухомого майна, звернення стягнення на яке просить надати дозвіл державний виконавець, за адресою Мукачівський район, с.Верхній Коропець, вул.Шенборна, 1Б перебуває на балансі АТП радгосп-завод «Мукачівський».

Боржника неодноразово викликалося до Мукачівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області з приводу добровільного виконання рішення, про що свідчать додані до матеріалів справи виклики та повідомлення про вручення.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 2 ст. 331 ЦК України визначено, що право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно з частиною

3 ст. 331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

За змістом частини четвертої «статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об'єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Вимоги «статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», які б слугували підставою для задоволення подання, не були додержані державним виконавцем.

На даний час державний виконавець має намір вчинити дію щодо звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстроване належним чином, що і стало підставою для звернення до суду із даним поданням.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта на нерухоме майно: Кормоцех літ. «Т», Пункт штучного запліднення літ. «У», Навіс літ. «Ф», Розвантажувальна площадка літ ІІІ, що розташовані за адресою Мукачівський район, с.Верхній Коропець, вул.Шенборна, 1Б -державна реєстрація цього майна за АТП радгосп-завод «Мукачівський» не проведена.

Враховуючи викладене, що боржником у добровільному порядку вимоги стягувача не задоволено, суд вважає за необхідне задовольнити подання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Керуючись ст.440 ЦПК України, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Мукачівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - задовольнити.

Надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: Кормоцех літ. «Т», Пункт штучного запліднення літ. «У», Навіс літ. «Ф», Розвантажувальна площадка літ ІІІ, що розташовані за адресою Мукачівський район, с.Верхній Коропець, вул.Шенборна, 1Б, що належать боржнику АТП радгосп-завод «Мукачівський», код ЄДРПОУ 00413794.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її повного складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівськийський міськрайонний суд Закарпатської області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 25.09.2018 року.

Головуюча Л.В.Курах