
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про внесення виправлень у рішення, ухвали)
24 вересня 2018 року м. Житомир справа № 806/2888/18
категорія 6.2.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши заяву про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов"язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,
встановив:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до суду із завою про внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 у справі №806/2888/18, оскільки площу земельної ділянки, на яку зобов"язано надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою вказано помилково "263327 га" , а не "26,3327 га".
У відповідності до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе заяву про виправлення описки розглянути у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.
Встановлено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, викладену у листі від 29.05.2018 №Г-5090/0-2958/0/22-18 в наданні дозволу ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою з послідуючою передачею земельної ділянки в оренду на термін 49 років для сінокосіння за клопотанням від 03.05.2018.
Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (10002, м.Житомир, вул.Довженко,45, ЄДРПОУ 39765513) надати дозвіл ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІКПП НОМЕР_1) на виготовлення проекту землеустрою для сінокосіння земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2 , площею 263327 га, згідно клопотання від 03.05.2018.
Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У відповідності до положень ч. 3,4 ст. 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме, площу земельної ділянки, на яку зобов"язано надати ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення проекту землеустрою вказано помилково "263327 га" , а не "26,3327 га".
Враховуючи встановлену судом наявність описки в рішенні суду від 21.08.2018 у справі №806/2888/18, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення, з огляду на що, заяву задовольняє.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Виправити в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/2888/18 допущену описку.
Замість "площею 263327 га" читати - "площею 26,3327 га ".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Капинос
внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду
Судове рішення № 76657298, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 24.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/2888/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: