Ухвала суду № 76657144, 25.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

25 вересня 2018 р. Справа №0540/7357/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Лиманського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства

до відповідача: Головного управління ДФС у Донецькій області

про: скасування рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 29 березня 2018 року № 0003351303 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в сумі 2058110,86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в особі Лиманського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 29 березня 2018 року № 0003351303 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в сумі 2058110,86 грн.

25.09.2018 року представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з хворобою представника.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до одужання.

Суд розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі зазначає, що клопотання є необґрунтованим та не доведеним, оскільки представником не надано до суду доказів, які підтверджують те, що представник перебуває на лікарняному.

Також щодо неможливості прибуття у судове засідання представника позивача, в зв'язку з перебуванням на лікарняному, суд зазначає, що позивач є юридичною особою має певний штат осіб, які працюють на підприємстві позивача та які мають можливість здійснювати представництво інтересів позивача у суді.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до одужання представника позивача, оскільки чинним законодавством визначено, що зупинення провадження у справі до одужання представника позивача є правом, а не обов'язком суду.

Керуючись ст. ст. 4, 236, 243, 248, 291, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 0540/7357/18-а за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Лиманського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 29 березня 2018 року № 0003351303 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в сумі 2058110,86 грн. до одужання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська В.В.