Ухвала суду № 76657026, 24.09.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1773/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить: стягнути з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на свою користь шкоду, завдану здоров'ю в розмірі 5865,79 грн.; стягнути з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на свою користь шкоду, завдану майну в розмірі ліміту відповідальності в сумі 50000 грн.; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на свою користь шкоду, завдану майну в розмірі непокритому лімітом відповідальності страховика, що складає 428528 грн.; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на свою користь моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 вересня 2015 року о 14:30 год. на 127 км автошляху Київ-Харків-Довжанський Пирятинського району Полтавської області з вини ОСОБА_3, який керував автомобілем DAF, що належить ФОП ОСОБА_2 сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого позивачу завдано майнової та моральної шкоди.

Також просить стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на свою користь судові витрати, а розгляд справи здійснювати за його участю або його представника.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.5 та п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вказаних вимог позивачем не виконано.

За правилами ч.ч.3, 4 ст. 12, ч.2 ст. 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Не виконавши вимоги до п.5 та п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивач одночасно з позовом додав три клопотання про витребування доказів стосовно трудової діяльності винуватця ДТП, який перебував у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2; у ПрАТ «СГ «ТАС» документи страхової справи та медичні документи з Київської міської клінічної лікарні № 12 відносно ОСОБА_1

Всі ці клопотання обґрунтовані тим, що на адвокатські запити володільцем інформації не надано відповідей.

Вказане свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 до Київської міської клінічної лікарні № 12 з питань надання йому затребуваних документів, що стосуються його персональних даних, не звертався та не надає доказів складнощів в отриманні медичних документів, які стосуються його здоров'я.

Крім того, із копії запиту адвоката ОСОБА_4 до ПрАТ «СГ «ТАС» вбачається, що такий запит адвокатом направлено лише 20.09.2018 - в день подачі позову. А тому вважати, що у позивача є складнощі з наданням таких доказів підстав немає.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні серед іншого мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З письмових додатків до позову вбачається, що повідомлення про дорожню-транспортну пригоду подано 23.09.2015 ОСОБА_5, який не є учасником справи за даним позовом. Подаючи такі додатки до позову, позивач ніяк не викладає обставини, які вони підтверджують.

Також позивачем не виконано положення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, якими встановлено обов'язок відобразити у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Недоліком поданої заяви також є відсутність відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, як того вимагає п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

В той же час, з копії заяви позивача ОСОБА_1 вбачається, що він одночасно з поданням позову, а саме 20.09.2018 звернувся до ПрАТ «Страхова група «ТАС» з заявою про страхове відшкодування

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивач не викладає обставин порушення цього права відповідачем - страховиком.

Крім того, в порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України позивачем не в повній мірі виконані вимоги закону про сплату судового збору, та процесуальний обов'язок його сплати при поданні позову.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 (із змінами та доповненнями) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За вимогу майнового характеру - про відшкодування матеріальних збитків позивач, відповідно до п.6 ч.1 ст. 5 Закону №3674-VІ, звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Щодо вимоги немайнового характеру - про відшкодування моральної шкоди, позивач відповідно до п.2 ч.1 ст. 5 цього Закону звільняється від сплати судового збору, якщо така шкоди заподіяна каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи.

Оскільки моральна шкода обґрунтована не лише втратою здоров'я, а й пошкодженням транспортного засобу, то позивачу необхідно оплатити таку вимогу судовим збором.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704 грн. 80 коп.

Отже, позивачу слід надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.

За таких обставин, керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали суду.

Суддя А. О. Залеська