Ухвала суду № 76656983, 21.09.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4496/13-ц

Провадження 6-78/18

ухвала

Іменем України

21 вересня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімовій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист у справі № 372/4496/13-ц від 13.11.2015 року таким, що не підлягає виконанню повністю, мотивуючи тим, що рішенням суду у вказаній справі було звернуто стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151110Z94 від 24.09.2010, а саме земельні ділянки площею 1,9273 га, кадастровий номер НОМЕР_2, 1,5812 га, кадастровий номер НОМЕР_1, 1,7456 га, кадастровий номер НОМЕР_3, 1,9071 га, кадастровий номер НОМЕР_4, 1,98 га, кадастровий номер НОМЕР_5, 1,98 га, кадастровий номер НОМЕР_6, 1,485 га, кадастровий номер НОМЕР_7, 2,97 га, кадастровий номер НОМЕР_8, 1,98 га, кадастровий номер НОМЕР_9, що належать ОСОБА_1 на праві власності. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки за іпотечним договором № 151110Z94 від 29.04.2010 року шляхом проведення прилюдних торгів у межах виконавчого провадження. У справі 13.11.2015 року було видано виконавчий лист. Після відкриття виконавчого провадження стягнення за виданим виконавчим листом не відбулося, через втрату заявником права власності на земельні ділянки та їх повернення у власність держави на підставі рішення суду. За таких обставин заявник вважає, що виконавчий лист необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

В судове засіданні заявник та його представник не з'явились, про причини неявки не повідомили, заяв та клопотань до суду не подали.

Представник стягувача в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи.

Інші особи, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив, що 13.11.2014 року рішенням Обухівського районного суду Київської області позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за кредитним договором № 151110 К12 від 18.03.2010 року в розмірі 316 418 893, 16 гривень, що складається з простроченої заборгованості за кредитом (основним боргом) - 174 829 068,78 гривень, простроченої заборгованості за процентами - 127 985 706,68 гривень, простроченої комісії (плата) за управління кредитом - 2 943 895,85 гривень, прострочена комісія (плата) за зміну умов договору - 2000,00 гривень, 3% річних у зв'язку з простроченням зобов'язань - 10 658 221,86 гривень, звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151110Z94 від 29.04.2010 року на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», а саме: земельну ділянку загальною площею 1,9273 га, кадастровий номер НОМЕР_2, земельну ділянку загальною площею 1,5812 га, кадастровий номер НОМЕР_1, земельну ділянку загальною площею 1,7456 га, кадастровий номер НОМЕР_3, земельну ділянку загальною площею 1,9071 га, кадастровий номер НОМЕР_4, земельну ділянку загальною площею 1,98 га, кадастровий номер НОМЕР_5, земельну ділянку загальною площею 1,98 га, кадастровий номер НОМЕР_6, земельну ділянку загальною площею 1,485 га, кадастровий номер НОМЕР_7, земельну ділянку загальною площею 2,97 га, кадастровий номер НОМЕР_8, земельну ділянку загальною площею 1,98 га, кадастровий номер НОМЕР_9, які розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, Старобезрадичівська сільська рада, цільове призначення - для будівництва і обслуговування готельно-ресторанних та торгівельних комплексів, що належать ОСОБА_1 на праві власності. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки за іпотечним договором № 151110Z94 від 29.04.2010 року шляхом проведення прилюдних торгів у межах виконавчого провадження та за початковою ціною реалізації, визначеною в ході виконавчого провадження, що буде встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

На виконання рішення судом 12.11.2015 року на адресу позивача було направлено два виконавчих листи.

У поданих суду документах відсутні дані про повне виконання рішення суду, яке вступило в законну силу і обов'язкове до виконання згідно вимог ст.18 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Доводи заявника про неможливість виконання рішення суду, оскільки він не є власником земельних ділянок, які вказані в виконавчому листі не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконанню, в силу ч.2 ст.432 ЦПК України, оскільки обов'язок боржника є наявний.

Таким чином, достатніх правових і фактичних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, судом не встановлено, оскільки відсутні умови, визначені ч.2 ст.432 ЦПК України.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення заяви суд не вбачає, вимоги заяви належно не обґрунтовані та не доведені, не узгоджуються із наявними у справі доказами та нормами чинного законодавства, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя