Справа № 2-1190/08
РІШЕННЯ
Іменем України 18 грудня 2008 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О., при секретарі: Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2002 року від якого мають малолітню доньку Карину, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В позовній заяві позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини до її повноліття в розмірі 1\4 частини від його заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму, оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на дитину не надає і вона знаходиться на її утриманні.
В судовому засіданні відповідач позов визнав в повному обсязі, про що підтвердив суду у письмовій заві.
Суд вислухавши позивача, яка підтримала позов, позивача, який його визнав повністю, дослідивши матеріли справи, вважає, що позов підлягає задовольню за наступних обставин.
Матеріалами справи встановлено, що 16.03.2002р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають спільну доньку Карину, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копій свідоцтва про народження дитини її батьком є відповідач по справі - ОСОБА_2, згідно з довідкою з місця проживання позивачки, малолітня дитина знаходиться на її утриманні матері(а.с. З-б).
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами ст. 182 СК України.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
На підставі ст, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати, пов’язані зі сплатою державного мита в сумі 51 гривня та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7, 50 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. 3, 4, 57-60, 174, 224 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: 3-й м-н 6.5, кв. З, який працює в ВАТ «Укртелеком», цех № 5, кабельник-спаювальник, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - КРИВЕНКО Карини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частині з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого Законом для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.11.2008 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в держбюджет в сумі 51\п’ятьдесят одна\ гривня, які перерахувати на р/р № 31410537700301, УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7, 50 грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок р\р 31216259700300, МФО 851011, одержувач коштів УДК у Красноградському районі код ЄДРОПОУ 24134389.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Судове рішення № 7665676, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 18.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1190/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: