Ухвала суду № 76656610, 25.09.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/9415/18 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/4272/18 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.09.2018 м.Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-Солом"янка" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 серпня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-Солом"янка" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 356, 359 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-Солом"янка" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 серпня 2018 року. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги. Надати сторонам строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу. Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Київської області: В.І. Олійник