Ухвала суду № 76656442, 24.09.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/5608/17 Номер провадження 22-ц/775/1487/2018

Єдиний унікальний номер 234/5608/17

Номер провадження 22-ц/775/1487/2018

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Мірути О.А.,

суддів Жданової В.С., Хейло Я.В..

розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 серпня 2018 року ( суддя Лутай А.М.) у цивільній справі № 234/5608/17 за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна, в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 15 серпня 2018 року постановлене рішення, на яке ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження апеляційний суд виходить з того, що відповідно до ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не визначено.

Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 серпня 2018 року подана ОСОБА_1, як представником ОСОБА_2.

Проте, згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Однак, ОСОБА_1 не надано підтвердження, яке б засвідчувало його право займатись адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України (в редакції, що діє з 30 вересня 2016 року), виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Пунктами 11 та 16-1 Перехідних положень Конституції України встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01 січня 2018 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Згідно з ч.1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Будь-яких належних доказів про те, що ОСОБА_1 є адвокатом, суду апеляційної інстанції не надано.

Частиною 2 ст. 60 ЦПК України передбачено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Однак, ОСОБА_1 не є законним представником позивача та не надає суду доказів щодо наявності у нього права займатись адвокатською діяльністю, враховуючи характер спірних правовідносин, які випливають з порушення конституційних прав позивача, ціни позову, яка згідно наданого до апеляційної скарги розрахунку становить 1 427 205, 89 грн., ця справа не може бути віднесена до категорії малозначних, та оскільки апеляційну скаргу було подано вже у 2018 році, ОСОБА_1 не мав права підписувати апеляційну скаргу від імені ОСОБА_2.

В ч. 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам процесуального закону, які діяли на час подання апеляційної скарги та не може бути прийнята до розгляду у зв'язку з чим відповідно до ст. 357 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 серпня 2018 року повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали направити позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: