Ухвала суду № 76656430, 24.09.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

24.09.2018 Провадження № 1-кп/331/3/2018

Єдиний унікальний номер 331/4716/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Стратій Є.В.

суддів Антоненка М.В., Пивоварової Ю.О.

при секретарі Мороз Н.І.

за участі прокурора Палагути О.В.

захисника Сугири В.С.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,-

встановила:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурором прокуратури Запорізької області Палагутою О.В. заявлено клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_3

Захисник обвинуваченого адвокат Сугира В.С. підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Частина 6 статті 22 КПК України передбачає, що суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з'являється в судові засідання. Ухвалою суду від 06.08.2018 року постановлено піддати обвинуваченого примусовому приводу в судове засідання. Так, згідно листа заступника начальника Управління Служби безпеки України в Запорізькій області від 24.09.2018 року, виконати привід не виявляється за можливе, оскільки за місцем реєстрації він відсутній. Крім того, зазначено, що згідно відомостей Державної прикордонної служби України, 26.10.2016 року ОСОБА_3 виїхав до тимчасово окупованої АР Крим через контрольний пункт «Каланчак» і до теперішнього часу на підконтрольну українській владі територію не повертався.

У відповідності до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що інформація щодо можливого перетину державного кордону обвинуваченим ОСОБА_3 є інформацією з обмеженим доступом, з метою повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину ОСОБА_3 державного кордону України у період з 25 березня 2015 року по день отримання даного запиту із зазначенням дати та місця перетину державного кордону, напрямку та мети слідування за кордон.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 159, 371, 372 КПК України, колегія суддів ухвалила:

Клопотання прокурора прокуратури Запорізької області Палагути О.В. задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформаціїДержавної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Мелітополь Запорізької області, у період з 25 березня 2015 року по день отримання запиту із зазначенням:

-дати і місця перетину державного кордону України;

-напрямку перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття);

-мети перетину державного кордону України.

Копію ухвали направити голові Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.В. Стратій

Суддя: М.В. Антоненко

Суддя: Ю.О. Пивоварова