Постанова № 76656022, 24.09.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1685/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого менеджером в ДП «Екран: Вікносвіт», проживаючого по АДРЕСА_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 вересня 2018 року о 21:03 год. на Т-подібному перехресті вул.Новокиївське шосе та вул.Золотоніське шосе в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області керуючи автомобілем марки «SCODA RAPID», державний номер НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував погодні умови дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дистанції і здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц», державний номер НОМЕР_2, що рухався попереду в тому самому напрямку, під керуванням ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3.б), 12.3., 13.1. ПДР України.

В суді обставини справи підтвердилися поясненнями ОСОБА_1, який свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім пояснень ОСОБА_1, обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД № 010898 від 09.09.2018; схемою місця ДТП, яка сталася 09.09.2018 на перехресті вул.Новокиївське шосе та вул.Золотоніське шосе в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області; письмовими поясненнями другого учасника ДТП ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. (триста п'ятдесят дві гривні) 40 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, рахунок отримувача: 31211256026001, МФО 899998, код 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А. О. Залеська