Ухвала суду № 76655825, 24.09.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/8818/18 Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/4279/18 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.Категорія 26 24.09.2018

УХВАЛА

24 вересня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2018 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 10 вересня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому подається скарга.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити суму судового збору 352,40 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2018 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок отримувача №34311206080080, код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів: ГУК у Київській області/м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989).

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2 Апеляційний суд Київської області. »

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленим ч.1 ст.354 ЦПК України.

Скаржник порушив питання про поновлення цього строку, посилаючись на поважність його пропущення, а саме на те, що оскаржувану ухвалу про відкриття провадження особисто не отримував, про вказану справу дізнався 20.08.2018 року, а ухвалу отримав від батьків 01.09.2018 року.

Проте, обставини наведені заявником не підтверджують наявність поважних причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2018 року, поскільки у справі міститься повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (копії позовної заяви та копії ухвали про відкриття провадження) яке відправлене 02 серпня і вручене ОСОБА_2 особисто 09 серпня 2018 року. Вказане повідомлення належно оформлене, містить підпис працівника пошти, відповідний штрих-код і печатку поштового відділення. Ніяких обставин чи доказів на спростування цього повідомлення заявник не надав.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

Згідно приписів ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.І. Савченко