Ухвала суду № 76655817, 24.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 вересня 2018 р. Справа №0540/8348/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з адміністративним позовом Державного підприємства "Мирноградвугілля" до Головного управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Мирноградвугілля" (ідентифікаційний код 32087941, 85323, Донецька обл., місто Мирноград, вулиця Соборна, будинок 1) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області (ідентифікаційний код 39790445, 85302, Донецька обл., місто Покровськ, вулиця Прокоф'єва, будинок 82). Просив визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт - припис про усунення порушень №ДЦ217/554/АВ/П від 27.04.2018 винесений Головним управлінням Державної служби України з питань праці у Донецькій області у Донецькій області; визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт-постанову про накладання штрафу №ДЦ217/554/АВ/П/ТД-ФС від 22.05.2018. В обґрунтування зазначив, що твердження відповідача про незаконний допуск осіб до роботи є безпідставним з огляду на укладені з працівниками договорів підряду; крім того, розрахунок штрафних санкцій здійснено без дотримання вимог п.1ч.2 ст.265 Кодексу законів про працю України, оскільки працівник ОСОБА_2 зазначений у загальному переліку осіб двічі, що призвело до стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Відповідно до ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

10 вересня 2018 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху шляхом надання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 211007,45 грн.

На виконання вимог ухвали позивачем надано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, що підтверджується фінансовим звітом суб'єкта господарювання на 30.06.2018. Крім того, зазначив, що позивачем судовий збір сплачено частково, просив відстрочити доплату судового збору у розмірі 211007,45 грн. до ухвалення рішення у справі.

Згідно з положеннями статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормами статті 133 КАС України, передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (надалі - Закон № 3674-VI).

Враховуючі надані позивачем документи, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату частини судового збору у розмірі 211007,45 грн. до ухвалення рішення в адміністративній справі.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Державного підприємства "Мирноградвугілля" задовольнити, відстрочити сплату судового збору у розмірі 211007,45 грн. до ухвалення рішення у справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 22 жовтня 2018 року об 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду (м. Слов'янськ, вул.Добровольського, 1 корп.2).

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Кошкош О.О.