Ухвала суду № 76655646, 25.09.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8463/18

Провадження № 1-кп/303/566/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі колегії: головуючого - судді Куропятник О.М.,

суддів: Довжанин В.М., Куцкір Ю.Ю.,

секретаря судового засідання Марков А.О.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 14 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070170000599 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 187 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження :

прокурора Красноголовець А.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників Субота М.І., Шманько О.А.

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070170000599 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 серпня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_3 іншого захисника через регіональний центр надання безоплатної вторинної допомоги у Закарпатській області на одну процесуальну дію, в зв'язку з тим, що захисник Бобонич В.І. не з'явився у підготовче судове засідання, а 08 жовтня 2018 року закінчується строк тримання обвинуваченого під вартою. У кримінальному провадженні слід провести підготовче судове засідання під час якого вирішити питання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Вимоги ч.1 ст. 53 КПК України передбачають, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Статтею 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що захист від обвинувачення належить до видів послуг, що надаються при безоплатній вторинній правовій допомозі.

У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_3 обвинувчується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. 08 жовтня 2018 року закінчується строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою. У суду є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, тобто вирішити питання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, а завчасно повідомлений захисник адвокат Бобонич В.І. не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

З урахуванням вище зазначеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Красноголовець А.В. про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника згідно вимог ст. 53 КПК України слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 314-315 КПК України, ст.13, ч.6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Красноголовець А.В. про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника згідно вимог ст. 53 КПК України - задоволити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, захисника - адвоката для проведення окремої процесуальної дії: вирішити питання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, в рамках кримінального провадження, внесеного 14 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070170000599 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 187 КК України, , та забезпечити прибуття захисника о 13 год. 30 хв. 28 вересня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 Закарпатської області, для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.2 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя О.М.Куропятник

судді В.М.Довжанин

Ю.Ю.Куцкір