Ухвала суду № 76655425, 18.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку звернення до суду

18 вересня 2018 р. Справа №0540/6128/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання протиправними дії Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, які полягають у невиплаті, починаючи з 01 січня 2016 року по 31 січня 2018 року включно пенсії;

- зобов'язання Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії за період з 01 січня 2016 року по 31 січня 2018 року шляхом перерахування на поточний рахунок НОМЕР_1 відкритий у ОПЧТВБВ №10004/0289 на ім'я ОСОБА_1 негайно після проголошення судового рішення, а також утриматись від подальшого призупинення виплати пенсії;

- допуск до негайного виконання рішення суду в частині виплати пенсії після проголошення у межах суми стягнення за один місяць;

- зобов'язання Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

18 вересня 2018 року представник позивача надав суду заяву про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що жодних рішень про припинення виплати пенсії позивач не отримував, про порушення своїх прав позивач дізнався лише в липні 2018 року з відповіді Управління на адвокатський запит.

Відповідно до ст.122 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов'язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені представником позивача на обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, виходячи із цілей та завдань адміністративного судочинства, визначених статтею 2 КАС України суд вважає необхідним визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк такого звернення.

Керуючись статтями 2, 121, 122, 123, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Визнати причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 з позовною заявою до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду з наведеним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Є.І.