Ухвала суду № 76655297, 25.09.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1652/18

Провадження № 2-1180/18

У Х В А Л А

25 вересня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Рудніцькій О.В.,

за участю представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009», товариства з обмеженою відповідальністю «Парком Транс» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачів у підготовчому засіданні подав заперечення на відзив, до якого долучено письмові докази.

Представник позивачів ОСОБА_1 не заперечив проти прийняття вказаних заперечень, але заперечив проти залучення доказів, посилаючись на їх неналежність.

Представник позивачів ОСОБА_2 не заперечив проти прийняття вказаних заперечень, щодо залучення доказів підтримав думку іншого представника позивачів, а також поклався на розсуд суду.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи необхідність забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності розгляду справи, суд вважає можливим прийняти надані представником відповідачів запечрення на відзив та копії письмових доказів. Оцінка доказів буде надана на більш пізній стадії процесу.

Керуючись ст.ст. 43, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти і залучити до матеріалів справи подані представником відповідачів заперечення на відповідь на відзив, письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко