Ухвала суду № 76655253, 21.09.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16064/18

Провадження № 2/263/574/2018

УХВАЛА

21 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 06 грудня 2017 року надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного 05 травня 2010 року договору № б/н із ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 5500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, позичальник висловив свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Банк взяті на себе зобов'язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконала, у зв'язку із чим у неї утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 18 жовтня 2017 року становить 34558,42 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 5302,63 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 4176,56 грн., заборгованості за пенею - 22957,40 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1621,83 грн., у зв'язку із чим, керуючись положеннями ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, ст. ст. 599, 610, ч. 2 ст. 615, ст. ст. 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 5, 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», банк просить стягнути зазначену заборгованість та судові витрати у розмірі 1600 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07 березня 2018 року вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06 квітня 2018 року без повідомлення (виклику) сторін. Роз'яснено сторонам їх право та строки для подачі до суду відзиву на позов та відповіді на відзив.

Позивачем заявлені позовні вимоги до ОСОБА_1, разом із тим до позовної заяви додана анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, довідка про умови кредитування підписана ОСОБА_2.

У зв'язку з чим, з метою встановлення усіх обставин справи судом неодноразово направлялися запити до Маріупольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про витребування інформації щодо зміни прізвища відповідача та надання актового запис щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_1

Запити суду про витребування указаної інформації отримані Маріупольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними у матеріалах справи, разом із тим відповідь до суду не надійшла.

Від представника позивача - ОСОБА_3 - до суду надійшло клопотання про витребування доказів щодо зміни прізвища відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, для всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи, що позивач не мають можливості подати запитувані ним докази, клопотання про витребування таких подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, суд вважає за необхідне витребувати вказані відомості.

Керуючись ст. ст. 3, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_3 - про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Маріупольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області актовий запис щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 16 жовтня 2018 року.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика