Ухвала суду № 76655153, 11.07.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2630/14-ц

Провадження № 2-с/263/21/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року суддя Жовтневого районного суд м. Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л. розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 02 липня 2018 року, виданого за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» (далі за текстом ККП «Маріупольтепломережа») про стягнення з ОСОБА_3 користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування послугами централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 за заявою ККП «Маріупольтепломережа» Жовтневим районним судом м. Маріуполя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за користування послугами централізованого опалення за період з 01.06.2013 по 01.06.2018 у розмірі 46 266,40грн. 70 коп.; 3 % річних у розмірі 3967 грн. 46 коп., інфляційних витрат у розмірі 22700 грн. 46 коп., судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.

09.07.2018 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог через пропуск встановленого ст. 257 ЦК України строку позовної давності.

Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами, в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та той факт, що у даному випадку існує спір про право, приходжу до висновку про доцільність скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя 02.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування послугою централізованого опалення та штрафних санкцій.

Керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 02 липня 2018 року, виданого за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_3 користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування послугами централізованого опалення, - задовольнити.

Судовий наказ від 02 липня 2018 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_3 на користь ККП «Маріупольтепломережа заборгованості за користування послугою централізованого опалення за період з 01.06.2013 по 01.06.2018 у розмірі 46 266грн. 40коп.; 3 % річних у розмірі 3 967грн. 46коп., інфляційних витрат у розмірі 22 700грн. 46коп., судового збору у розмірі 176грн. 20коп., скасувати.

Роз'яснити ККП «Маріупольтепломережа» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов