Ухвала суду № 76655150, 25.09.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 вересня 2018 року Справа № 804/4039/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Букіна Л.Є.,

за участі: секретаря судового засідання - Бутенко П.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Борисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні оголошено судом клопотання представника позивача про допит свідка, зокрема:

ОСОБА_4, т.в.о начальника Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що вказаному свідку відома інформація по виявленим службовим порушенням позивача, які є суттєві та підлягають з'ясуванню.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечував, оскільки встановити обставини можливо на підставі наявних доказів у матеріалах адміністративної справи.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частиною 1, 2 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання зазначеного свідка для дачі показань про відомі йому обставини, які мають значення для повного та всебічного розгляду адміністративної справи № 804/4039/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідка - задовольнити.

Викликати у судове засідання у якості свідка для дачі показань у справі № 804/4039/18 про відомі йому обставини:

ОСОБА_4 т.в.о начальника Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Повістку про виклик направити свідку після призначення розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна