Ухвала суду № 76655124, 21.09.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11910/18

Провадження № 2-а/263/401/2018

У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в м. Маріуполі Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, яким просить скасувати постанову виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 01.08.2018 року за №1560 про притягнення її до адміністративної відповідальності за 152 КУпАП.

В судовому засіданні представником відповідача було зауважено, що виконавчий комітет Маріупольської міської ради не є належним відповідачем за даним позовом, оскільки позивачка безпосередньо оскаржує рішення адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, яка в свою чергу є самостійною юридичною особою, та має бути відповідачем за даним позовом.

Позивачкою в судовому засіданні заявила клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - адміністративну комісію виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вирішуючи подані клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи те, що прийняття рішення по даному позову в подальшому вплине на права і обов'язки адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, оскільки оскаржувана постанова була винесена саме даним органом, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Виконавчий комітет Маріупольської міської ради на належного - адміністративну комісію виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача у справі за адміністративним позов ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в м. Маріуполі Донецької області, Виконавчий комітет Маріупольської міської ради на належного - адміністративну комісію виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа