Ухвала суду № 76654981, 24.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 вересня 2018 р. Справа №805/2211/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" м. Маріуполь

до відповідача: Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про: зобов'язання відповідача внести до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування Приватному акціонерному товариству "Єнакіївський металургійний завод" суми податку на додану вартість за січень 2015 року у розмірі 106690680,00 грн.

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Єнакіївський металургійний завод" м. Маріуполь, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зобов'язання відповідача внести до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування Приватному акціонерному товариству "Єнакіївський металургійний завод" суми податку на додану вартість за січень 2015 року у розмірі 106690680,00 грн.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 805/2258/17-а, оскільки 21.08.2018 року Верховним судом прийнято рішення, яким постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.03.2018 року по справі № 805/2258/17-а частково скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі № 805/2258/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Єнаківський металургійний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зобов'язання внести до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування суми податку на додану вартість за липень - грудень 2014 року та за лютий - червень 2015 року в загальній сумі 462676805 грн., оскільки рішення по зазначеній справі може вплинути на розгляд даної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 236, 243, 256, 294, 295 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" м. Маріуполь до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зобов'язання відповідача внести до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування Приватному акціонерному товариству "Єнакіївський металургійний завод" суми податку на додану вартість за січень 2015 року у розмірі 106690680,00 грн. до набрання законної сили рішення по справі № 805/2258/17-а.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська В.В.