Ухвала суду № 76654764, 24.09.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
24.09.2018
Номер справи
227/3545/18
Номер документу
76654764
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

24.09.2018

227/3545/18

1-кс/227/880/2018

УХВАЛА

про проведення експертизи

24 вересня 2018 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., за участю: секретаря судового засідання Сафронової К.М., розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Машарової В.А., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Загубигорілко М.А., про проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 12018050230001285 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

18 вересня 2018 року слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції Машарова В.А. звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12018050230001285 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.08.2018 року приблизно о 18:00 годині, за адресою: АДРЕСА_1, де мешкають ОСОБА_3 та його рідна сестра ОСОБА_4, між останніми розпочався словесний конфлікт.

Приблизно о 19 годині 00 хвилин, за вищевказаною адресою, у ОСОБА_3 під час сварки з ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виник умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень. З метою реалізації злочинного умислу він завдав своїй сестрі один проникаючий удар кухонним ножем в область грудної клітини зліва.

В подальшому ОСОБА_4 вчинила опір ОСОБА_3 та вступила з ним у боротьбу, в ході якої отримала різані рани лівого стегна, черевної стінки, лівого плеча та обличчя з права.

В результаті дій ОСОБА_3 потерпілій були спричиненні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини з ліва, гематорокс, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 12018050230001285 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

18.08.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Вільямс, Октябрського р-ну, Кустанайської області, Казахстану, громадянину України, із середньою освітою, не одруженому, не працюючому, в силу ст. 89 КК України не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2, мешкаючому за адресою: АДРЕСА_3, повідомлено у підозрі вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування та спілкування з підозрюваним ОСОБА_3 слідчим спостерігалася нормальна поведінка останнього, проте при розповіді обставин подій які сталися 17.08.2018 року деякі моменти вчинення злочину він пригадати не може. Крім того, коли ОСОБА_3 був затриманий на місці скоєння злочину, знаходився у ступорі, був мовчазним, тому виникли сумніви в його психічній повноцінності. Також проведення психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 дасть можливість визначити його психічний стан.

Згідно довідки № 993 від 22.08.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 у період часу з 1986 р. по 1991 р. перебував на обліку у лікаря-нарколога м. Добропілля з діагнозом - синдром залежності від алкоголю.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5, пояснила, що у травні 2018 року до її місця мешкання: АДРЕСА_2, приїхав ОСОБА_3, який зареєстрований за вищевказаною адресою. Останній мешкав у ОСОБА_5 до середини липня 2018 року, після сварки з між ними переїхав мешкати до своєї сестри ОСОБА_4 За період мешкання у ОСОБА_5 зловживав алкогольними напоями, поводив себе агресивно до неповнолітньої дитини та до неї.

Слідчий просить розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням і якщо страждає, то чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення? 2) Чи знаходився ОСОБА_3 у момент скоєння злочину в часово-хворобливому стані і чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними? 3) Чи є ОСОБА_3 психічнохворим в даний час і чи має потребу він в примусових заходах медичного характеру? Для дослідження експертам направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та матеріали кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. В клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно зі ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого та матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч. 2 ст. 244 КПК України, а також містять підстави проведення експертизи визначені ст. 242 КПК України. Крім того, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 242-245, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Машарової В.А., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Загубигорілко М.А., про проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 12018050230001285 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018050230001285 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням, якщо страждає, то чи міг він віддавати звіт собі та своїм діям, керувати ними при вчиненні інкримінованого йому злочину?

2) Чи знаходився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу психічної діяльності, якщо знаходився, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Слов'янського відділення Донецького обласного центру психіатричних експертиз, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Кольцова, 84.

Для дослідження експертам направити:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- копію ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області;

- матеріали кримінального провадження № 12018050230001285 від 17.08.2018 року.

Повідомити експертів про їх права та обов'язки, передбачені ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Любчик

24.09.18

Часті запитання

Який тип судового документу № 76654764 ?

Документ № 76654764 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76654764 ?

Дата ухвалення - 24.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76654764 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76654764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 76654764, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 76654764, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 76654764 відноситься до справи № 227/3545/18

Це рішення відноситься до справи № 227/3545/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76654756
Наступний документ : 76654765