Ухвала суду № 76654536, 25.09.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2-о/225/287/2018

Єдиний унікальний номер № 225/2198/18

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Бондарчук Т.І.,

при розгляді у відкритому судовому засідання в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті двоюрідного дідуся на тимчасово окупованій території України.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що на підставі наявних документів неможливо зареєструвати смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді від 12.06.2018 дана заява була прийнята та призначена до судового розгляду по суті на 15 червня 2018 року о 08 год. 40 хв.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися. Заявник просила розглянути справу за її відсутності.

Ухвалою суду від 15.06.2018 судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 слуханням був відкладений на 26.07.2018 о 10 год. 00 хв. з одночасним зобов'язанням останньої надати в судове засідання оригінал та/або дублікат лікарського свідоцтва про смерть № 386 від 18.02.2018, виданого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також належним чином засвідчені копії документів, які б підтверджували спорідненість заявника по справі з померлим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте, заявник по справі в наступне судове засідання з невідомих підстав не з'явилася та витребувані судом документи не представила, що унеможливило розгляд справи по суті.

У зв'язку з цим ухвалою суду від 26.07.2018 судовий розгляд справи знову був відкладений на 9 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв. та повторно зобов'язано заявника надати суду витребувані документи.

Обидві ухвали суду на вимогу заявника по справі були направлені на її електронну адресу, зазначену нею в письмовій заяві від 18.06.2018.

Проте, заявник не з'явилася в судове засідання, відкладене на 09.08.2018 та проігнорувала вимогу суду надати витребувані документи.

Оскільки при розгляді даної справи виникла необхідність надати заявником суду особисті пояснення та документи, суд ухвалою від 23.08.2018 визнав явку заявника ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою, у зв'язку з чим відклав розгляд справи на 13.09.2018 о 10 год. 30 хв. Одночасно, суд зобов'язав ОСОБА_1 надати в судове засідання раніше витребувані документи.

19.09.2018 дана ухвала суду була повторно направлена заявнику ОСОБА_1 за її електронною адресою.

Однак, заявник як і раніше проігнорувала вимоги суду, не з'явилася в судові засідання, призначені на 13.09.2018 та 25.09.2018, витребувані судом докази не надала, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 257 ЦПК України, у разі якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи, то позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки нез'явлення заявника ОСОБА_1 перешкоджає розгляду справи, остання повторно не з'явилася в судові засідання, призначені на 13.09.2018 та 25.09.2018, суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення її заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв