Постанова № 76654460, 25.09.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1664/18

провадження №3/283/612/2018

П О С Т А Н О В А

25 вересня 2018 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли з військової частини А3258 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 військовослужбовця контрактної служби війської частини А3258,

за ст.172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Апеляційного суду Житомирської області від 28.08.2018 року до Малинського районного суду Житомирської області 03.09.2018 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №Р3-3/1659/32 від 16.08.2018 року ОСОБА_1 13.08.2018 року близько 23 години 00 хвилин в м. Радомишль Житомирської області на території війської частини А3258 під час виконання обов'язків військової служби, перебував у добовому наряді в нетверезому стані, чим порушив вимоги абзацу 7 статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується особистими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в суді, в яких він підтвердив обставини зазначені в протоколі, кається, надавши службову характеристику та виписку з протоколу засідання ЛКК про захворювання ОСОБА_2, яка є його матір'ю та необхідністю стороннього догляду за нею, а також випискою №575 із медичної карти хворого від 14.08.2018 року відповідно до якої в ОСОБА_1 виявлено стан сп'яніння внаслідок вживання алкоголя, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, витягом з наказу №151-НР від 10.08.2018 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у виконанні військовослужбовцем обов'язків військової служби в нетверезому стані, що становить склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП .

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, її майновий стан.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність не виявлено.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі наданого посвідчення серії УБД №014291 від 08.12.2017 року.

Керуючись ст. 172-20 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (р/р 31117106006338, отримувач: Малин УК/м. Малин/ код ЄДРПОУ 37777637, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя