Ухвала суду № 76654397, 06.09.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"06" вересня 2018 р. Справа № 363/248/15-ц

УХВАЛА

06 вересня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рудюка О.Д.,

при секретарі - Ковшун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 травня 2015 року, 08 вересня 2016 року були видані виконавчі листи про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 296 674,14 грн. Виконавчі листи до виконання не пред'являлися, так як отримані із пропуском строку для пред'явлення. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05 лютого 2015 року № 26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра», в результаті чого Відповідно до постанови правління Національного банку України від 04 червня 2015 року № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ КБ «Надра», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05 червня 2015 року № 113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку ПАТ КБ «Надра» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків. Вказані обставини зумовили пропуск ПАТ «КБ «Надра» звернення до суду із заявою про видачу виконавчих листів.

На підставі викладеного, заявник просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 363/248/15-ц виданих 08 вересня 2016 року на виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник та боржники у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З'ясувавши доводи поданої ПАТ КБ «Надра» заяви, перевіривши матеріали справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 07 травня 2015 року, позов задоволено, а саме, з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» стягнуто: 117 441,98 грн. заборгованість по кредиту, 135 686,11 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 28 177,05 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 11 715,00 грн. штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу та 3 654,00 грн. судового збору, всього 296 674,14 грн.

08 вересня 2016 року ПАТ КБ «Надра» були видані виконавчі листи № 363/248/15-ц.

Відповідно до Наказу № 175 ПАТ «КБ «Надра» від 12 лютого 2015 року, посади в штатному розписі ПАТ КБ «Надра» скасовані, проведено скорочення чисельності та штату працівників.

Згідно Постанови № 35 Правління Національного банку України від 04 червня 2015 року, банківську ліцензію відкликано та ліквідовано ПАТ «КБ «Надра».

Відповідно до Рішення № 616 виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28 квітня 2016 року, строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» продовжено на два роки по 04 червня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Оскільки, строк пред'явлення до виконання виконавчих листів пропущений з поважних причин, а саме, у зв'язку із здійсненням процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» у період з 04 червня 2015 року по 04 червня 2018 року, суд вважає, що строк може бути поновлений, так як рішення суду не виконане і не втратило своєї законної сили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 363/248/15-ц від 07 травня 2015 року до виконання про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»: 117 441,98 грн. - заборгованість по кредиту, 135 686,11 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 28 177,05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 11 715,00 грн. - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, 3 654,00 грн. - судового збору, всього 296 674,14 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д. Рудюк