Ухвала суду № 76654233, 18.09.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12570/18

Провадження № 2-а/263/408/2018

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулик С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування припису № 23 від 18.08.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування припису № 23 від 18.08.2018 року.

Частиною 1 ст. 20 КАС України передбачений виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Серед даного переліку відсутні адміністративні справи у спорах, пов'язаних з визнанням протиправним та скасування припису № 23 від 18.08.2018 року.

Відповідно п.2 ч.1ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали позову, суддя дійшов висновку про направлення справи до Донецького окружного адміністративного суду за предметою підсудністю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 19, 20, 29, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування припису № 23 від 18.08.2018 року направити до Донецького окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Роз'яснити позивачу, що передача справи з підстав, зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги, не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кулик