Вирок № 76654098, 25.09.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3456/17

ВИРОК

іменем України

25 вересня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

за участю прокурора Вознюка Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження № 12017060060001097 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Грозино Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше не судимого в силу ст.89 Кримінального кодексу України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в :

10 червня 2017 року біля 15.50 години ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщені магазину "Продукти-685" ТОВ "АТБ-Маркет", що розташований по вул. Сосновського, 36 у м. Коростені Житомирської області, вирішив здійснити крадіжку чужого майна, а саме: біфідойогурт 0,58 гк Активіа "Яблуко-злаки" - 2 шт., загальною вартістю 41 грн 08 копійок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, переконавшись у відсутності сторонніх осіб викрав з полиць вказане майно та заховав до рюкзаку. Здійснивши крадіжку майна, ОСОБА_1 вийшов з приміщення магазину"Продукти-685" ТОВ "АТБ-Маркет" та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, 10 червня 2017 року біля 21.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщені магазину "Продукти-685" ТОВ "АТБ-Маркет", що розташований по вул.Сосновського, 36 у м. Коростені Житомирської області, вирішив здійснити крадіжку чужого майна, а саме: напій 0,5 л. "Рева" - 6 шт., загальною вартістю 124 грн 74 коп; пиво "Карлінг" 2 л. - 2 шт., загальною вартістю 74 грн 92 коп; пиво "Оболонь" 1,5 л. - 1 шт., вартістю 19 грн 75 коп, цигарки "Бонд" - 3 шт., загальною вартістю 63 грн 00 коп, набір біт в пластиковому боксі - 1 шт., вартістю 24 грн. 96 коп.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, викрав з полиць вказане майно та заховав до рюкзаку. Здійснивши крадіжку майна, ОСОБА_1 вийшов з приміщення магазину"Продукти-685" ТОВ "АТБ-Маркет" та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1, даною крадіжкою завдав магазину "Продукти-685" ТОВ "АТБ-Маркет" майнової шкоди на загальну суму 340 грн 59 копійок.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого йому обвинувачення ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду, що все зазначене в обвинувальному акті відповідає дійсності. У скоєному щиросердечно розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження письмових доказів і визначено дослідити тільки характеризуючі дані на обвинуваченого, як особу. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких вчинено кримінальне правопорушення, особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає, як щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_1 характеризується позитивно, не одружений, не працюючий, не перебуває на обліку в лікаря - психіатра чи лікаря - нарколога, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, проживає у багатодітній сім'ї, визнав свою вину у вчиненні злочину, що йому інкриміновано, добровільно відшкодував спричинені збитки, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не пов'язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

По справі судові витрати відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку положення ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації "СD-R" об'ємом пам'яті 700 MвANV (що зберігається при матеріалах кримінального провадження) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 Кримінального процесуального кодексу України до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк