Ухвала суду № 76654064, 25.09.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/3709/17 Провадження № 22-ц/773/1009/18 Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П.Ю. Категорія: 2 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 вересня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Киці С. І., Бовчалюк З. А.,

з участю:

секретаря судового засідання Савчук О. В.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідачів адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину нерухомого майна, яке набуте за час перебування у шлюбі, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апеляційного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину нерухомого майна, яке набуте за час перебування у шлюбі, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 23 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі, а ухвалою від 31 серпня 2018 року призначено справу до апеляційного розгляду.

10 вересня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до одужання позивача у зв'язку з хворобою останньої.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Частина 2 ст. 252 ЦПК України встановлює, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Тобто зупинення провадження з вказаної вище причини є правом, а не обов'язком суду.

Частина 1 ст. 371 ЦПК України визначає, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом 60 днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Дана справа розглянута судом першої інстанції з ухваленням рішення по суті позовних вимог. Апеляційну скаргу подано позивачем. Зупинення апеляційного провадження з підстав, що вказані позивачем, призведе до зупинення провадження по суті на невизначений строк та порушення прав інших учасників процесу розгляд його справи упродовж розумного строку.

За таких обставин, враховуючи викладене, в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 252, ст. 368, 371 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді